Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Mentességek. deleti intézkedésénél fogva is oly közoktatási célra szolgáló hagyománynak tekintendő, amely az illetékdíjjegyzék 95. tétel B. g) pontja értelmében illetékmentes. A fentebb 3. pont alatt, vagyis a sír fentartására szolgáló 200 frt hagyományt illetőleg pedig azért nem foghat helyet a kir. pénzügyigazgatóság végzése, mert ezen hagyománynak a kegyestanítórend csupán kezelője, abból a rendnek semmi haszna, előnye nincsen, amiből következik, hogy ezen hagyomány után a rend örökösödési illetékkel sem terhelhető. 81. ejh (1898). Tanítók javadalmazásának javítására rendelt hagyományok illetékmentesek. Az 1868:XXI1I. tc. 20. §-a szerint a tudományi, közoktatási és közjótékonysági célokra rendelt hagyományok illetékmenteseik lévén, az o.-i székeskáptalan kezelésére bízott 10.000 frt-os alapítványnak az után a 400 frt-os része után, amelynek kamatai a j.-i tanító javadalmazásának javítására fordítandók, törvény szerint illeték nem követelhető, mivel a tanító a közoktatás érdekében működvén, a tanító javadalmazására fordított összeg közoktatási céira fordítottnak tekintendő. 91. sz. ejh (1898). Felekezeti tanító fizetésének gyarapítására szolgáló ajándékozás illetékmentes. N. P. a görögkeleti egyháznak 1000 frt-ot ajándékozott. Az ettől előírt 10% illetéknek törlését panaszló az egyházat megillető illetékmentesség alapján igényli. A tárgyiratoknál levő ajándékozási okirat szerint az összeg kamatainak egyharmad része évenként egy gyászmise tartására, kétharmad része pedig mindaddig, ameddig a görögkeleti felekezeti iskola fenn fog állani, a felekezeti tanító fizetésének gyarapítására, azontúl a b.-i gimnáziumban tanulmányait folytató egy szegény tanuló segélyezésére fordítandó. Az ekként megállapított tényállás alapján az ajándék kétharmad része mint közoktatási, illetve közjótékonysági célra rendelt ajándékozás az 1868:XXIII. tc. 21. §-a értelmében illetékmentes lévén, az ajándékozás 2/3-ad része erejéig a panasznak helyt adni kellett. Az ajándékozás egyharmad része tekintetében a panasz alaptalan, mert ez az ajándékozás sem tudományi, sem közjótékonysági célra szolgálván, a fenn idézett törvény értelmében illetékmentességben nem részesül. 175. sz. ejh (1899). 1. Az „Országos rabbiképző intézet hallgatóit segélyező Ecz-Chajim egylet", — úgyszintén 2. a „magyar izraelita kézmű és földművelési egylet" javára rendelt hagyományok illetékmentesek. A szóbanforgó illetékösszegek a néhai W. S. végrendeletén alapuló s a m. izraelita kézmű- és földmívelési egylet részére 5000 frt-