Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

O. — Vadászjegy és fegyverigazolvány illetéke. 36. §-nak az alapján vizsgálandó meg", az kitetszik az idézett te. 33. •§-ából, mely szerint, ,ha a bejelentést tevő fél a 36. §. értelmében a vadászatnak gyakorlására jogosult, az illetékes közigazgatási tisztviselő a bejelentést láttamozásával azonnal ellátni és azt a bejelentő félnek visszaadni köteles. — Tekintve pedig, hogy a járás főszolgabírájának a közigazgatási bizottság panaszolt határozatával helybenhagyott határozata a bejelentés láttamozásának megtagadására egyetlen oly okot sem hozott fel, amely a hivatkozott tc. 36. §-ának kimerítő felsorolásában benne foglaltatnék, hanem pusztán arra hivatkozott, hogy panaszosnak vagyoni körülményei nem olyanok, hogy ő hosszú fegyvernek tartására engedélyt kaphatna, s tekintve, hogy ilyképen ez az ok, a törvény kimerítő és határozott rendelkezésével szemben a láttamozás megtagadására törvényes alappal birpnak nem vehető, a panasznak helyet adni kellett. 1072. sz. ejh (1912). Vadászati jegy elnyerése iránti bejelentés láttamozása kizárólag az 1883. XXIII. tc. 36. §-ának (5007/1924. P. M. sz. r. 10. §-ának) a—e. pontjaiban felsorolt okokból tagadható meg; vármegyei (törvényhatósági) szabályrendelettel megállapított egyéb okok a láttamozás megtagadására befolyással nem bírhatnak. Az 1883:XXIII. tc. 36. §-ának (5007/1924. P. M. sz. r. 10. §-ának) a—e. pontjai kimerítőleg felsorolják azokat iaz eseteket, amelyeknek fenforgása esetében az ennek teljesítésére hivatott közigazgatási tisztviselő a vadászati jegy elnyerése iránti bejelentésnek láttamozását megtagadni köteles. Hogy a bejelentés láttamozásánál a vadászat gyakorlására való jogosultság kizárólag ennek az idézett §-nak az alapján vizsgálandó meg, az kitetszik az idézett tc. 33. §-ából, mely szerint, ha a bejelentést tevő fél a 36. értelmében a vadászatnak gyakorlására jogosult, az illetékes közigazgatási tisztviselő a bejelentést láttamozásával azonnal ellátni és azt a bejelentő félnek visszaadni köteles. Tekintve, hogy a nevezett járás főszolgabírójának 107/1906. sz. alatt hozott s a panaszolt határozat áltaj. a kir. kincstári előadó javaslatának elvetésével, indokaiból fentartott határozata a vadászati jegy elnyerése iránti bejelentés láttamozása megtagadásának alapjául egyetlen olyan esetet sem hozott fel, amely az 1883:XXIII. tc. hivatkozott 36. §-ának a—e. pontjaiban foglalt kimerítő felsorolás alá esnek, a jelen ítélet rendelkező részében foglaltakhoz képest határozni kellett. Magában véve az a körülmény, hogy az alsóbbfokú hatóságok határozataikat a vármegyei szabályrendeletnek arra a rendelkezésére fektették, mely szerint fegyvertarthatási igazolványnak, valamint vadászati jegynek kiadására csak országgyűlési képviselőválasztói jogosultsággal biró egyének bírhatnak igénnyel, a panaszolt határozatnak fentartására kellő okul elfogadhatónak annyival ke22* 339