Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

0. — Illetékmentes vétbizonyítványok. azok kamatainak kifizetéséről szóló nyugtákra nem alkalmazható, a 79. díjtétel d) pontja mint kivételes rendelkezés pedig szintén szorosan magyarázandó s így csak az ott felsorölt biztosítéki és kezességi okiratokra s bizonyítványokra alkalmazható, de nem az ott fel nem sorolt egyéb okiratokra, nevezetesen nyugtákra. És mert ezekhez képest lígy a készpénzbeli óvadékok visszafizetését, mint a készpénzbeli kamatok kifizetését tanúsító nyugták a 101. díjtétel alapján a lerótt II. fokozatú illeték alá esnek, a visszatérítési kérelem tehát alaptalan. 1206. sz. ejh (1914). Ha a tárgyalási jegyzőkönyvben a helyszíni tárgyalásra kiküldött bíró megállapítja, hogy az ebben a jegyzőkönyvben felszámított fuvar- és napidíjak az elnöki letétből kifizettettek, ezen megállapítás után a II. fokozatú illeték nem jár. A panaszos, mint helyszíni tárgyalásra kiküldött kir. járásbíró, a tárgyalásról felvett jegyzőkönyvekben a tárgyaló bíró és a jegyző napidíjait és fuvarköltségét felszámította és megállapította, hogy azok az elnöki letétben kezelt összegekből kifizettettek. - A jegyzőkönyvek alapján panaszos terhére a felszámított 8—8 K napidíj után járó 14—14 f nyugtabélyeg hiánya miatt lelet vétetett fel. — Ennek azonban törvényes alapja nincs, mert a tárgyalási jegyzőkönyvben a napidíjnak felvétele külön nyugtázva nincs. — A tárgyaló bíró részéről pedig annak a körülménynek hivatalból való megállapítása, hogy a tárgyaló bíró részére a napidíj az elnöki letétből kifizettetett, mint a tárgyalással kapcsolatos körülménynek hivatalból való megállapítása, külön illeték alapjául nem szolgálhat. 1471. sz. ejh (1919). Hatóságilag igénybevett (elrequirált) áruk átvételi áráról adott elismervény illetékmentes. A fő- ós székvárosi m. kir. pénzügyigazgatóság a panasz tárgyává tett határozatával panaszos cégnek arra irányuló kérelmét, hogy a tőle 1916 okt. havában igénybevett (elrequirált) 49.000 drb zsák 183.600 K átvételi árából, a kifizetést teljesített katonai hatóság által levont 1722 K 50 f II. és III. fokozat szerinti illeték részére visszatéríttessék, azért tagadta meg, mert az 1917 febr. 20-án kelt 9555. sz. pénzügyminiszteri rendelet szerint csak azok a vétbizonyítványok illetékmentesek, amelyeket a háború esetére szóló kivételes intézkedésekről alkotott 1912:LXIII. tc.-et kiegészítő 1914 :L. te. első fejezete értelmében igénybevett cikkek átvételi áráról az ilyen cikkeket átengedő felek kiállítanak. — Tekintve, hogy az ügyiratoknál hiteles másolatban fekvő jegyzőkönyv szerint a szóbanforgó zsákok igénybevétele a m. kir. honvédelmi miniszternek 344.577— 916/20. b. sz. rendelete folytán a hadi szolgáltatási törvény 24. §-a 332