Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

O. — Törlési engedélyek. alakulásával, esetleg- a részvénytőke megnagyobbításával, valamint a részvényeknek úgy a megalakuláskor, mint a mű köd és ideje alatt tőkefelemelés céljából történő klboosátával járó szerződések és egyéb okiratok után illetékek nem fizetendők. — Nem vitás, hogy panaszló e vállalatok közé tartozik s a kir. pénzügyigazgatóság is jelentésében az ügyet az idézett szakasz alapján tartja elbírálandónak; minthogy a szóbanlevő részvények tőkeemelés céljából lettek kibocsátva s a részvények a társasági szerződóst pótolják s ekként illetékmentesek, a panasznak helyet kellett adni. 1576. sz. ejh (1922). Törlési engedélyek. (92. t.) Pénzintézetek által váltóbeli hitelösszegek biztosításául szolgáló jelzálog kitörlése céljából kiállított törlési engedélyek illeték alá esnek. A váltóhitel biztosítására adott jelzálog magában véve a jogot nyerő fél javára a jogot adó ellenében tartozást még meg nem állapít, a váltóhitel biztosításául bekebelezett összeg tehát a bekebelezés által zálogjogot nyerőnek még ki nem fizettetvén, a visszafizetésről nyugta ki sem állítható. Az ill. díjj. 92. tétele szerint az őszszeghez képest II. fokozat szerinti illetéknek van helye oly törlési nyilatkozatoknál, melyekkel valamely tartozási követelésre szerzett zálogjog sziintettetik meg. Minthogy azonban a jelen esetben az ügyiratok tanúsága szerint a kérdésben forgó törlési engedély, amelyen 20 K illeték lerovatott, biztosítéki összeg erejéig bekebelezett zálogjog törlésének megengedését tartalmazza és nem foglaltatik abban fennállott tartozás kifizetését elismerő nyugta, ugyanazért ezén törlési engedély nem II. fokozat szerinti illeték, hanem 1 K állandó illeték kötelezettsége alá esik. Ezeknél fogva a panaszos intézet által bélyegjegyekkel tartozatlanul lerótt 19 K visszatérítését elrendelni kellett. 461. sz. ejh (1902). Biztosítéki összeg erejéig bekebelezett zálogjog törlését megengedő nyilatkozat 1 K ívbélyeg alá esik, ha benne nyugta nem foglaltatik. Az ill. díjj. 92. tétele értelmében a II. fokozatú illetéknek csak azon törlési nyilatkozatoknál van helye, amelyekkel valamely tartozási követelésre szerzett zálogjog szüntettetik meg. — Minthogy azonban a biztosítéki összeg erejéig igénybevett jelzálog egymagában a jogot szerző fél javára a jogot adó ellenében tartozást még nem állapít meg, ennélfogva, ha a törlési nyilatkozat csupán a biztosítéki összeg erejéig bekebelezett zálogjog törlésének megengedését tartalmazza és abban fennállott tartozás kifizetését elismerő nyugta nem foglaltatik, ettől 1 K állandó illeték rovandó le. 4. sz. jogegységi és 708. sz. ejh (1906). 21* 323