Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

O. — Jelzálogkölcsönök tőke- és kamattörlesztései illetéke. J elzálogkölcsönök tőke- és kamattörlesztései illetéke. (89. t. X.) Pénzintézetek az általuk nyújtott nem törlesztéses (amortisationa­lis), hanem közönséges jelzálogkölcsönök tőketörlesztései és kama­tai felvétele után — akár állíttatik ki nyugtatvány, akár nem, — a II. fokozat szerinti nyugtailletéket készpénzben nem tartoznak befizetni. Az illetékszabályok 1. §. A. 5. pontjának az a rendelkezése, mely szerint a nyilvános számiadásra kötelezett vállalatok, társulatok, intézetek és egyesületeknek azok az ügyletei esnek illeték alá — akár állíttatik ki azokról okirat, akár nem, — amelyektől az ille­téket készpénzben fizetni tartoznak, csak azoknak az ügyleteknek illetékkötelezettségét állapítja meg még arra az esetre is, ha azok­ról nem is állíttatik ki okirat, amelyek után az említett vállalatok, társulatok, intézetek és egyesületek az illetéket az általuk beter­jesztendő kimutatások alapján készpénzben fizetik, már pedig az illetékek iránti törvényekben és szabályokban nem foglaltatik oly intézkedés, melyben az egyes pénzintézetek arra köteleztetnének, hogy az általuk nyújtott mem törlesztéses (amortisationalis) köl­csönökre nézve fizetett tőketörlesztéseket és kamatokat kimutassák és ezek után a bevételek után — akár állíttatik ki nyugtatvány, akár nem — a II. fokozat szerinti nyugtailletéket készpénzben be­fizessék. Ezekből folyólag — tekintve, hogy jelen esetben közönsé­ges jelzálogkölcsönökről van szó ós hogy a tőkerészletek és kama­tok felvételéről panaszló rt. részéről nyugtatványok kiállítva nem lettek, a panasznak helyt adni és panaszló felet a terhére előírt il­leték fizetésének kötelezettsége alól felmenteni kellett; magától értetik azonban, hogy ez az ítélet az ily kölcsönökre történt tőke­részletek és kamatfizetésekről kiállított nyugtatványok után ese­tenként bélyegjegyekben lerovandó vagy bejelentés folytán esz­közlendő illetékkiszabás alapján fizetendő illetéket nem érinti. 2U5. sz. ejh (1899). Pénzintézetek az általuk nyújtott nem amortisationalis, hanem kö­zönséges jelzálogkölcsönök tőketörlesztési és kamatai felvétele után a II. fokozat szerint járó illetéket csakis akkor tartoznak le­róni, ha a nyugta kiállíttatik. Ügyfélnek azt a kérelmét, hogy a jelzálogkölcsönök résztörlesz­tései és kamatai után nyugtailleték címén az adóhivatalba közvet­lenül befizetett összeg részére visszatéríttessék, a m. kir. pénz ügy­igazgatóság azért tagadta meg, mert az illetékszabályok 1. A. 5. pontja értelmében a pénzintézetek a bevételezett összegeik után a nyugtailletéket akkor is megfizetni tartoznak, ha okirat ki nem állíttatik, már pedig ügyfél azt, hogy a fenti összegek után a nyug­320

Next

/
Thumbnails
Contents