Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Ingatlanok, ingók, jogok. Ha a haszonélvezetről való lemondás az állag örökösök javára történt, ingatlan vagyonátruházási illetéket követelni nem lehet. A panaszosoktól azon az alapon, hogy a közös tulajdonukat képező ingatlanokra bekebelezett özvegyi haszonélvezeti jogáról édesanyjuk javukra ingyenesen lemondott, — az ajándékozási illetéken felül ingatlan vag-yonátruházási illetéket is követelnek. — A panasz az ingatlan vagyonátruházási illeték törlésére irányul. — A panaszt alaposnak elismerni és annak helyet adni kellett, mert az ingatlan haszonélvezeti szolgalmának visszteher nélkül való megszerzése ingatlan vagyonátruházási illeték alá esik ugyan az állagnak és haszonélvezetnek elkülönített átszállása esetében, vagyis akkor, amikor más szerzi meg az ingatlan állagát és más annak haszonélvezetét, de nem lehet a haszonélvezeti jognak ilyen elkülönített átszállásáról szó akkor, amikor az akár önkéntes lemondás, akár elhalálozás következtében magára az ingatlan tulajdonosára száll át, aki az ingatlan megszerzése után annak teljes értékétől az ingatlan vagyonátruházási illetékkel már megrovatott. 1631. sz. ejh (1929). Ingatlanok, ingók, jogok. (2. §.) Midőn a függő termés és a gazdasági felszerelés (fundus instruetus) a vagyonátruházási szerződésnek külön tárgyát képezik és nem az ingatlannal egységes vételárban, hanem mint külön dolgok külön megállapított vételárban adatnak el, illetékezés szempontjából ingóknak tekintendők. A függő termés mint növedék, az ingatlannak alkotó részét képezi s ebben a minőségben ingatlannak tekintendő ugyan, minthogy azonban ez a jogi természete csak az ingatlanhoz — a termőföldhöz — való viszonyára vonatkozik és csak külön kikötés hiánya esetében osztozik az ingatlan jogi sorsában — másfelől pedig gazdászati feladatánál, vagyis az ingatlantól való elválasztásra s így az ingatlannal fennálló kapcsolat megszüntetésére irányuló rendeltetésénél fogva a függő termés a forgalomban rendszerint mint önálló, az ingatlantól különálló dolog szerepel s ennélfogva a jogügyletnek külön tárgyául szolgál: kétségtelen, hogy amidőn ez az utóbbi eset forog fenn, vagyis midőn a feleknek rendelkezése folytán a függő termés a jogügyletnek külön tárgyául szolgál s az nem az ingatlannal egységes vételárban, hanem mint külön dolog, külön megállapított vételárban adatik el, illetve vétetik meg, akkor a függő termés sem jogi természete, sem az illetékszabás szempontjából nem vehető az ingatlan tekintete alá és pedig az illetékszabás szempontjából annál kevésbé, mert a függő termésnek az ingatlannal való kapcsolata csak a gazdasági évre 24