Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Terhelt ingatlanok illetéke. élvezeti jogának fentartásával ajándékozott gyermekeinek, ez a fantartás pedig- nem esik illeték alá. — A bíróság ezt a panaszt isalaposnak találta, mert a panaszos a L. leányának ajándékozott ingatlant a fentebb előadottak szerint E. fiától megszerezte, ennélfogva erre az ingatlanra haszonélvezeti jogúnak biztosítása ós a. leánya által teljesítendő viszontszolgáltatás értéke után ajándékozási illetéket fizetni nem tartozik. 1638. sz. ejh (1929). Az ingatlan vagyonátruházási illeték. Ingyenes ingatlan vagyonátruházás. Terhelt ingatlanok illetéke. (96. §.) Túlterhelt ingóhagyatékoknál az egyenes leszármazók III. fokozatú illeték fizetésére nem kötelezhetők. Az 1925 jun. 16-án meghalt K. S.-né hagyatéka 62.500.000 K értékű ingókból állott. A cselekvő hagyatékot 92 900.000 K tartozás terhelte úgy, hogy örökhagyó után tiszta hagyaték nem maradt. A hagyatékátadó végzés szerint az örökhagyó után maradt ingóságok törvényes örökösödés jogcímén fele-felerészben, egymásközötti egyenlő arányban és osztatlan állapotban örökhagyó két kiskorú gyermekének tulajdonába adattak át azzal a kötelezettséggel, hogy a hagyatéki terheket ós az eljárási költségeket egyenlő arányban viselik. — A hagyaték ilyen állása mellett az adóhivatal öröklési illeték kiszabását mellőzte; de az 1920:XXXIV. tc. 96. § és az 1920: XXIV. tc. 3. §-ára hivatkozással a hagyatékterhek mint visszteher alapulvételével ingó vagyon visszterhes átruházása címén 92,900.000 K, illetőleg annak megfelelő 6410 aranykor, után III. fokozatú illeték fejében 192 K 30 f. szabott ki a kiskorú örökösök terhére. — A kiskorúak törvényes képviselője által a kiszabás ellen beadott felebbezés elutasításával a pénzügyigazgatóság a kiszabott illetékeket fenta-rtotta a kir. adóhivatal álláspontjával egyezőleg abból az okból, hogy az 1920:XXXIV. tc. 96. § harmadik bekezdése értelmében a cselekvő hagyatékot meghaladó hagyatéki terheknek a cselekvő vagyon ellenében történt átvállalását visszterhes vagyonátruházásnak kell tekinteni s a cselekvő hagyaték pusztán ingókból állván, a törvényszakasz idézett harmadik bekezdésének utolsó mondata értelmében az 1920:XXIV. tc. 3. §-ában előírt illetéket kötelesek viselni az örökösök. — A kiskorú örökösök törvényes képviselője által a határozat ellen beadott panasz folytán a panasszal megtámadott határozatot a m. kir. közigazgatási bíróság érdemleges tárgyalás alá vevón, a panaszt alaposnak találta. — A bíróság szerint 134