Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Ötödik folyam (Budapest, 1879)

123 sok saját használatukra visznek magukkal, az 1. alatti tilalom nem terjed ki. Mily terjedelemben és mily módon fertó'tlenitendők az ilyen tárgyak, külön utasitásban fog megállapittatni. 3. Oroszországból hozott gyapjú, a mennyiben be- illetőleg átvitele eddig tekintettel már a marhavészre feltétlenül meg nem tiltatott és az 1. alatt emiitetthez nem tartozik, be- vagy átvitelnél elébb fertőtlenítendő ; oly gyapjúnál azonban, mely gyári mosásból került ki, a fertőtlenítés csak a boritékra (csomagolásra) terjesztendő ki. A fertőtlenítés a veszteglési szakközegek utasitása szerint kénes savval (schwefelige Sáure) zárt helyiségekben eszközlendő. Hol a fertőtlenités szakközegek hiányában nem teljesithető, a gyapjú egészen visszautasítandó. A fertőtlenités költségeit a felek tartoznak viselni. Budapest, 1879. február hó 2-án. 71. Oly esetben, midőn a perben álló kiskeru fél és gyámja érdekei összeütköznek, a kiskorú perbeli képviselete iránti ügygondnokrendelésre az 1877. évi XX. törv.-czikk életbelépte folytán a gyámhatóság s nem az eljáró perbíróság van hivatva. (1878. évi nov. 12-én 21337. sz. a.) G. Péter felperesnek, özv. A. Jánosné úgy is mint kk. A. János és Borbála term. és törv. gyámja és társai alperesek ellen ingatlan tulajdona iránt folyamatba tett rendes perét, melyben a m.-szigeti kir. törvényszék 1878. évi márczius 26. 2009. sz. a. Ítéletet hozott, a budapesti kir. itélő tábla a ptrs. 297. §. 15., illetve S. pontjába ütköző, s igy hivatalból észlelendő semmiségi eset folytán a k. semmitőszékhez felterjesztette, mert az elsőbiróság, noha Ítélete szerint az alperes által képviselt kiskorúak érdekét képviselő anyjuk érdekével ellentétesnek találta s igy az önkép viseletre nem jogosított kiskorúak törvényszerű képviselője mellőztetett, mégis a ptrs. 8. §-nak rendelkezése ellenére birói eljárását meg nem állította, hanem ítéletet hozott. A m. kir. Curia mint semmitőszék, az eljáró kir. törvényszék 2009. sz. a. ítéletét a ptrs. 297. §. 15. pontja alapján a 304. §. alkal-