Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Negyedik folyam (Budapest, 1879)

89 E felebbezés folytán a budapesti kir. ítélőtábla 1877. évi okt. 8. 40,162. sz. a. hozott végzésével; az elsőbiróság végzésének azon részét, mely szerint Budapest főváros részéről bejelentett csatornaépitési és járdakövezési járulék előnyös tételként nem Boroztatott, megváltoztatik s e czímen 115 frt 25 kr összeg az elárvezett ingatlan vételárából leendő kielégítésre előnyös tételként soroztatik : mert a csatornaépítés és járdakövezés által az eladott ingatlan értéke neveltetvén, az erre fordított költség oly terhet képez, mely mint magára az ingatlanra vonatkozó, a vételárból előnyös tételként elégítendő ki. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a budapasti kir. itélő tábla fentebbi végzését helybenhagyta: mert tekintettel arra, hogy a kérdésben levő járulékok, az illető tulajdonos hozzájárulása nélkül, hatóságilag vettetnek ki és az egyenes adók módjára hajtatnak be, ép oly természetüeknek veendők mint a községi adó: s ennélfogva a p. t. rendt. 446. §. értelmében az előnyös tételek közé sorozandók. 232. Az árvaszéki utalványok érvényesítése, ha a közgyám az utalványozott összeg kifizetését megtagadja, az illető árvaszéknél, illetőleg közigazgatási nton keresendő. (1878. évi július hó 12-én 12.466. sz. a. hozott határozat.) Ozv. B. Demjánné mint kk. B. Demján t. és t. gyámja mint felperes, a kovaszinczi közgyám által képviselt községi árvatár mint alperes ellen 112 frt 44 kr és járulékai iránt keresetet indított, mivel ezen összeg az árvaszéki utalványozás daczára a községi közgyám, illetve árvatár részéről minden sürgetések mellett nem fizettetik. A világosi kir. járásbíróság 1878. évi márczius 12-én 1665. sz. a. következő ítéletet hozott: Alperes ugy azonban mint községi közgyám köteles 8 nap különbeni végrehajtás terhe alatt a kezelése alatti kovaszinczi árvatárból 112 frt 44 kr tőkét, annak a per megindítása, illetve 1878. évi február 16-tóli 6% kamatját és 25 frt 80 kr. perköltséget felperes részére lefizetni: Indokok: Miután a beperesitett Sch. Miklós volt közgyám he-