Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Negyedik folyam (Budapest, 1879)

143 alaptalannak állitja s elvettetni kéri mert a ptrs. 93. §. k) pontja •szerint a szolgálati jogviszonyból eredő polgári peres kérdések elintézése a jbiróság jogköréhez tartozik. A hivatkozott 1876. évi XIII. t.-cz. 119. §-a ezen kérdésre épen a járásbiróság illetékességét mondja ki s jelen esetben szolgálati jogviszonyból eredő kártérítési kérdés is forog fenn, mert alperes ellen a tartására nézve 20 frt havi kártérítési, illetőleg élelmezési költség követeltetik. Alperes megjegyzi még, hogy az 1876. évi XIII. t.-cz. 1876. máj. 1-én lépett életbe s ez által az 1868. 54. tcz. 93. §. k) pontja, a szolgálati viszonyból felmerült kérdésekre nézve, hatályon kivül helyeztetvén, felperesnek erre állapitott keresete elvetendő, elvetendő azért is, mert jelen kereset nem a 119. §-ra, hanem az 56. §-ra van alapitva, mikre nézve pedig a városi rendőrkapitány illetékes első sorban. A n.-körösi kir. jbiróság f. é. márcz. 29. 1889. sz. a. következő végzést hozott: alperes illetékességi kifogásának hely nem adatik s utasittatik az érdemleges védelem előadására. Alperes ez ellen 1878. évi máj. 24-én 2903. sz. a. következő senim. panaszszal élt: Felperes a tárgyalás alkalmával kifogást tett a birói illetékesség ellen, de a bíróság a törvény világos rendelete ellenére az illetékességet megállapította, az 1876. XIII. t.-cz. 115. §-a ugyanis világosan rendeli, hogy minden a jelen törvényben tárgyalt kérdések iránti, a. gazda s cseléd között támadható viták elintézésére rendezett tanácsú városokban a rendőr-kapitány vagy a tanács valamelyik tagja az első fokú hatóság, a 119. §. tesz kivételt egyedül a kártérítési keresetekre, a mennyiben kimondja, hogy a cseléd és gazda között a szolgálati szerződési viszonyból támadott kártérítési kérdések azon bíróság elébe tartoznak, a mely a kártérítési összegek mérvei szerint illetékes. A hivatkozott törvény ezen rendeleteit szem előtt tartva, ha figyelembe vétetik felperesnek alperes ellen indított keresete, kétséget nem szenvedhet, hogy felperesnek ezen keresete nem kártérítési, hanem bér s tartásdíj megítélése iránt indíttatott. Felperes keresetét ugyan kártérítési keresetnek állitja, de ez csak azon tudatlanság következménye, melyszerint felperes nem