Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Harmadik folyam (Budapest, 1878)

189 124. Rendes bűnvádi uton büntetendő cselekmény felfedezése esetében, az ügy jövedéki eljárás ntján való elbírálásának csak a rendes bűnvádi eljárás befejezése ntán van helye. (A budapesti kir. ítélőtábla 1878. márczius 18. 38937. sz. a. kelt batározata.) Doháuyjövedéki kihágással vádolt K . . . János elleni ügyben az első bíróság az ügyet jövedéki eljárás utján elbírálta. A kir. it. tábla azonban következőleg határozott: Tekintettel arra, hogy vádlott ugy a tényleirás felvétele, mint későbbi kihallgattatása alkalmával azt nyilvánította, hogy a tőle lefoglalt dohányt egy ösmeretlen dohánytermelő pajtájából lopta, hogy pedig ezen a közönséges büntető törvények értelmében büntetendő cselekményért a rendes bűnvádi eljárás utjáni megbüntetése végett az 1842. évi harminczadi utasítás 615. §-a tartalmának megfelelőleg a kellő intézkedés megtétetett volna, az ügyiratokból ki nem tűnik, s minthogy a közönséges büntető törvények értelmében rendes bűnvádi uton büntetendő cselekmény felfedezése esetében az ügy jövedéki eljárás utján való elbírálásának csak a rendes bűnvádi eljárás befejezése után van helye, s ezen körülmény jelen esetben figyelmen kívül hagyatott, annálfogva az elsőbirósági ítéletet megsemmisítem és az eljáró kir. törvényszéket törvényszerű eljárásra utasítani kellett. 125. Annak meghatározására, váljon a fenforgó kihágás kisebb vagy nagyobb kihágást képez, nem a kárösszeg nagysága, hanem azon körülmény veendő tekintetbe, váljon a vádbeli cselekvény az államkincstár megkárosítására volt-e irányozva, vagy nem. (A budapesti kir. Ítélőtábla 1878. február 5. 1433. sz. a. kelt határozata.) Bélyegjövedéki kihágással vádolt B. Nándor elleni ügyben, az első bíróság következő végzést hozott: Tekintve, hogy az 1876 : XV. t.-cz. 77. §-a értelmében kisebb kihágások elintézése, melyek közé jelen ügy is számitható, a kir. pénzügyigazgatóság hatásköréhez tar-