Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Harmadik folyam (Budapest, 1878)

140 kedéeéig a fenálló rendelet értelmében a bíróság érdemleges ítéletet nem hozhat: ezeknél fogva a kir. törvényszék ítélete feloldatik, a vizsgálatnak a fentebbiekhez képest leendő kiegészítése, és a kifejlendőkhez képest uj határozat hozatala elrendeltetik. 79. A feltételes idézés tartalma az irni és olvasni nem tudó vádlottnak meg nem magyaráztatván, az idézés szabályszerűen megtörténtnek nem tekintethetik. (A budapesti kir. ítélőtábla 1878. évi január 28. 33747. ez. a. kelt határozata.) Az eljáró elsőbb-óság a fenforgó jövedéki kihágási ügyben érdemlegesen határozott, — a budapesti kir. ítélőtábla 1878. évi január 28-án 33747. sz. a. következő végzést hozott: Tekintve, hogy a feltételes idézés tartalma az irni és olvasni nem tudó vádlottnak meg nem magyar áztatott, tekintve továbbá, hogy a kir. pénzügyigazgatóság vádlott részéről a tényleirás felvételekor a büntető eljárástól való elállás végett felajánlott összeg el- vagy el nem fogadása iránt nem határozott, — e határozatnak hozatala és jogerőre emelkedéséig pedig a pénzügyi törvényszék a fennálló szabályok értelmében véghatározatot nem hozhat: ez okokból a kir. törvényszék ítélete feloldatik és a kir. törvényszék vádlottnak ujabbi megidéztetésére és a fentebbiekhez képest további szabályszerű eljárásra utasittatik. 80. Adózatlan főzés esetében vádlott nemcsak a pénzbirságban, hanem a kifőzött anyag ntán járó fogyasztási illeték megfizetésében is elmarasztalandó. (A budapesti kir. ítélőtábla 1878. január 28. 31668. sz. a. kelt határozata.) W János elleni szeszjövedéki kihágási ügyben az elsőbiróság vádlottat csak a pénzbirságban marasztalta, a kir. ítélőtábla azonban a vádlottat, az adózatlanul kifőzött \3/* hektoliter lisztesczefre után járó 1 frt 157Ü kr. fogyasztási illeték megfizetésében is marasztalta.