Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Harmadik folyam (Budapest, 1878)

130 tott illetősége az 1877. 20. törvczikk 303. §-a értelmében, a már e törvény életbelépte idejében folyamatban volt hagyatéki ügyekre is, azonban megszűnt az illetősége oly hagyatéki ügyekben, melyek az uj törvény életbe lépte után keletkeztek, s melyekre nézve az uj törvény értelmében a jbiróságok tartandók az illetékes hagyatéki biróságnak. Mutatja ezt az uj törvény 227. §-a, mely a haláleset felvételét a jbiróságokhoz rendeli beküldetni. A 228. §., mely a végrendeletek kihirdetését mint a ptrs. 564. §-a értelmében evidenter hagyaték birósági teendőt — a jbiróságokhoz utalja, s végre a 236. §., mely a 233. §. 3. pontja esetében s melyekhez ez ezúttal fennforgó eset is tartozik, a leltárt a jbirósághoz rendeli beküldendőnek. E szakaszokból következik, hogy mindazon teendők, melyek az uj törvény 224., 226., 227., 228., 231., 233., 236., 254., 255, s 257. §§-ai értelmében a hagyatékbiróság részére fenntartvák, a jbiróságok által teljesitendők; s miután e tekintetben a törvény az eddig kivételesen hagyatéki ügyekkel nem foglalkozott, fővárosi jbiróságokra nézve kivételt nem tesz, ebből kifolyólag ezek is a törvény általános rendelkezése alá esnek. A semmitőszék következőleg határozott: P. Mátyás utáni örökösödési ügyben f. é. febr. 23-án 7074. szám alatt kelt jelentése folytán a fölterjesztett iratok visszaküldése mellett értesittetik a bpesti kir. tvszék, miszerint e kir. tszék ezen ügyre nézve a ptrs. 562. és az 1871. évi XXXI. t. cz. 18. §. alapján a kir. tszéket jelentette ki illetékes hagyatéki biróságnak ; mert az 1877. XX. t. cz. azon kivül, hogy az örökösödési eljárást azon esetben, ha az örökösödési eljárásra hivatottak vagy azok egy része atyai hatalom, gyámság avagy gondnokság alatt áll (243. §.) a biróságok hatósági köréből elvonta, a hagyatéki biróságok illetőségét szabályozó eddigi törvényeket nem változtatta meg, sőt a 255. §-ban és a jelentésben hivatkozott többi §§-ban a hagyatéki biróság illetőségét azon esetre is fenntartotta, ha a gyámhatóság előtt az örökjog vitássá vált, — fenntartotta a nélkül, hogy a hagyatéki biróság általános kifejezésben foglalt eddigi illetőségi kört csak a jbiróságokra szorította volna. Abból, hogy a 227., 228., 235. §§. kizárólag jbiróságokat emli-