Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Első folyam (Budapest, 1877)

5 297. §. 2) pontja és 304. §. értelmében a megtámadott ítéletet, ugy az annak alapjául szolgáló egész eljárást megsemmisíteni, felperest a törvény által kijelölt eljárásra utasítani kellett. 3. Oly szerződés megszüntetése, mely valamely postamester és az államkincstár között köttetett, nem a bíróságok, hanem a közigazgatási hatóságok illetékességéhez tartozik. (1870. deczember 15-én 4370. sz. a. semmitó'széki határozat.) K. E. ácsi postamester keresetet adott be, melyben előadta, bogy az A. alatt csatolt s közte és a postaigazgatóság között létrejött szerződést kötött, mely szerint azt felmondani is jogosítva van, ezt 1869 évi april 15-én meg is tette, de a postaigazgatóság azt nem fogadta el, kéri ennélfogva azt megidéztetni s tárgyalás után a szerződést megszűntnek kimondani. Az elsöbiróság alperes kifogása folytán kimondotta, bogy az ügy nem tartozik a sommás bíróság illetőségéhez. E végzés ellen felperes semmiségi panaszszal élvén, a m. kir. Curia mint semmitvszék azt elvetette, és a további eljárást a polg. törvk. rendt. 8.§-a alapján beállittatván, felperest keresetével a közigazgatási útra utasította: Mert felperes maga is beismeri, bogy ő mint postamester államhivatalnok volt, s mint ilyen kötötte a szolgálati viszonyt szabályzó s a keresethez A. alatt csatolt szerződést, és habár e szerződés 18 pontjában annak kölcsönös felmondása kiköttetett, miután mégis azon kérdés, vájjon megtartsa-e a postaigazgatóság hivatalában azt, kivel szerződött ? egyedül közigazgatási uton eldöntendő, ennek következtében a szerződés felmondásának el vagy el nem fogadása illetőleg az abból kifolyó szolgálati viszony megszüntetése is nem a biróság, hanem az illetékes közigazgatási hatóság elé tartozik, és igy miután e tekintetben a birói eljárás megindittatott, az a p. t. rendt. 304 §-a alapján és 8. §. értelmében, beállítandó volt.