Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Első folyam (Budapest, 1877)

50 48. Közigazgatási határozatok is csak hatósági uton lévén végrehajthatók, az, kinek ily határozat előnyére szolgál, nincs jogosítva hatósági közbenjárás nélkül annak a másnak birtokát képező dolgon foganatot szerezni. (Legfőbb itélőszéki határozat 1876. augusztus 23. 8233. sz. a.) Cs. Nándor felperesnek ifjú L. János alperes ellen egy sütőkemenczének megháborított békés birtoklásába leendő visszahelyezés iránt folyamatba tett sommás perében az elsőbiróság következő ítéletet hozott: felperes az •/. alatt bíróilag felvett térrajzban jelzett sütőkemenczének használatába visszahelyeztetik; tartozik ennélfogva alperes tűrni, hogy felperes ezen az alperes telkébe benyúló kemenczét ez utóbbi udvarán át használható karba helyezhesse : mert alperes nem tagadta, hogy felperes ezen telkére benyúló kemenczét régi idők óta rendeltetéséhez képest használta volna, nem tagadta, sőt nyíltan beismerte, hogy felperest f. évi szeptember 1-én midőn ez megrongálódott, kemenczéjét alperes szolgalommal terhelt udvarán, mint egyedüli hozzáférhető helyen át használható karba visszaállítani szándékozott, ebben őt szolgájának elűzése által megakadályozta, s igy birtoklásában megháborította, mind ezen két mozzanat a birtokháboritást teljesen helyreállitván, volt felperes visszahelyezési keresetének hely adandó. Azon alperes által. háboritási tényének igazolásául csatolt, K. Lomnicz község elöljárósága mint közrendőri közeg által kiadott határozat, mely szerint a kérdéses kemencze eltávolítása tűzveszélyes voltánál fogva elrendeltetett, figyelembe vehető nem volt, mert e pert nem érinti; folyjon az a maga utjain, és ha ezen különben is felperesi jogorvoslattal megtámadott intézkedés végmegoldását a községi határozat szellemében nyerendi, köteles lészen felperes abban megnyugodni, és a kemenczét mint veszélyest eltávolítani, jelenleg a fennforgó birtoklásra hatással nincs, és az alperesi háboritást nem törvényesítheti, mert a f. évi szeptember 3-án kelt határozat alperest fel nem hatalmazhatta, hogy felperes által a f. évi szeptember 1 -én szándékolt kijavítást akadályozhassa, — de ha a határozat a megakadát lyozás előtt kelt volna is, a háboritás akkor is önhatalmú ténynek lett