Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Első folyam (Budapest, 1877)

28 nem jogosítja fel bérbeadó várost arra , hogy valamely vásárt a vásári nap reggelán s a vásár kezdetén önhatalmúlag elhalaszszon, s ugyanazon vásár megtartását délben, midőn a vásárosok már a rosz idő miatt eltávoztak s midőn a helyi szokás szerint az országos vásárok rendesen már befejeztetni szoktak, imét megrendelje, mert ezen rendelkezése, eltekintve attól, hogy az teljesen jogtalan, a vásárok elhalasztása a magyar kir. belügyminisztérium hatáskörébe tartozván, bérlő jogainak megsértésével jár és kártérítési követelésének jogosultságát megállapítja. A városi hatóság vásárelhalasztási rendelkezésére irányadólag befolyó C) szerinti intézkedése a közigazgatási szolgabiróságnak nem menti a városi hatóságot, mivel a bérlő semmi jogviszonyban nem álla szolgabírói hivatallal, jogait a várossal kötött szerződés azon intézkedése határozza meg, hogy minden vásár megtartandó vagy elhalasztás esetén uj vásár által pótolandó. Alperes ezen vásár elhalasztása miatt szenvedett jövedelerocsorbitás miatt intézett a város ellenében a felelős városi hatóság önkényes és jogellenes cselekménye folytán okozott kárának megtérítése iránt keresetet, hanem mert az 1874. évi deczember 22-iki országos vásár, melynek bérét előre megfizette, elhalasztatott és utóbb ismét megtartatni rendeltetett, a nélkül, hogy a bérlő alperesnek a reggeli 9 és 12 óra közötti vásári időben szedni szokott helypénz jövedelmi hiányának pótlására a város gondolt volna. Ennélfogva felperes város kártérítési kötelezettsége megállapítandó s az 1875. évi 2672. sz. ítélet jogérvényben való fenntartásával, kéretével annál is inkább elutasítandó volt, mivel keresetének azon kérelme, hogy netaláni felperesileg időközben fizetendő kárösszeg és járulékai neki visszatérittessenek, határozatlanságánál fogva sem lehetett volna figyelembe vehető. Felperesnek fellebbezésére a budapesti kir. itélő tábla 1876. évi február 8-án 48153. szám alatt következőleg ítélt: A perujitó felperest keresetétől elmozdító elsőbirósági Ítélet elhozott indokainál fogva helybenhagyatik. Felperesnek további fellebbezése folytán a magyar királyi Curia mint legfőbb ítélőszék következő ítéletet hozott: Az első- és másodbirósági ítéletek, a perújításra vonatkozó és nem felebbezett résznek érintetlen hagyása mellett, érdemi részükben