Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

70 I. RÉSZ. felfedező eskünek, melly nekie kötelességül téve lön, letétele előtt hivatalából kilépvén, 's helyébe uj választatván, azért az esküt letenni köteles, az uj hivatalnok pedig a1 pörbe beidéztetend (Baranyaipör 1816. 3. febr.) 7) Ha a1 végeskü az egyik félnek megítéltetvén, a1 másik fél a' pört az eskü előtt fölebbezi, 's a fölvitel alatt azon fél kinek kellé vala letenni az esküt, elhal, ez esetben a' fölebbezö fél nem csak a' keresetben, hanem a1 fölviteli költségben is elmarasztatand (Ivánki adóssági pörben 1822. 22. nov) 8) A' pörlekedő féltől a' részére megítélt pótló eskü előtt, mintegy bizonyítvány gyanánt eskü alatt vallomás vétetvén, ez pótló eskünek nem tekintethetvén, fölvinni meg nem engedtetik (Jekelfalusi pör 1825. 1. jun.) 9) Alpörös a' pótló esküt a' fölpörösnek átengedvén, és ez azt elfogadván, az eskü letétel bíróilag megállapitatand (Kállaipör 1800. 22. au?.) 10) Adóssági pörben arról levén kérdés, váljon a' kereseti összeg a' fölpörös kezébe nem jutott-e? 's e' végre az alpörös esküt ajánl, ha azonban küldött levélben az érintett összeg iránti kötelettségét kinyilatkoztatá, nekie a' tisztító eskü, miután nyilatkozata akadályul szolgál, meg nem engedtetik (Vaspör 1823. 26. sept.) 11) Az alpörös tartozata lerovásául terményeket adván, ha a1 történt összeszámítás mind két részről aláiratik, sőt később a1 fölpörös maga elismeri, miként az átadott terményeket, miket maga pecsété alatt kezelt, követelése kielégítésére kezéhöz vette, bár az alpörös ellen az eredeti kötelező egyezkedést, de a' melly az alpörös által aláírva nincs, és ennek magán leveleit, mikben igértetik ugyan bizonyos adósság kifizetése, azonban, ez a1 kereseti tartozatra nem alkalmazható, mutatja elő, 's ezekhöz a' pótló esküt megajánlja, nekie az eskü meg nem engedtetvén az alpörösök fölmentetnek (Doleviczényipör 1824. 2. april.) 12) Az eskü fölölt addig, míg az ügy Ítélet alá nem bocsájtatik, 's a' felek az eskü kérdését nem tárgyalták, Ítélet nem hozathatik, különben ezen Ítélet, mint a' törvényes rend elleni eljárás érvénytelennek mondatik ki (Pronaipör 1824. 16. jun.) 13) Egyik hatóság hivatalnokai mint illyenek pörbe idéztetvén más hatósági biró előtt a' fölfedező esküt letehetik (igy a1 kir. ügynök pőrében Pécsváros ellen Stettner József kihaltábóli