Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

ADÓSSÁG. 289 kötbér, miután a' szerződvényböl keletkezelt hasznot egyedül ö szedte, következőleg a'jutalmazás nem leljesilése esetére kötelezett terhet is egészben ö tartozik viselni, megvétetend.) XXXV. FEJEZET. A (1 ó s s á g. 85. §. Adósság megszorítása. 1) A' kereskedő társak közül egyik bizonyos tartozalot, mint i\ másiknál a1 kereskedési viszony fölbomlásakor hagyott összeget követelvén, azonban bizonyos számolat mutatatván elö, melly az érintett tény után történt, ez esetben azon körülmény, váljon ezen számolaikor a" kereseti összegre tekintet volt-e vagy nem? továbbá, ha a' fölpörösön kívül még más kereskedötárs az alpörösnél szinte akkor bizonyos összeget hagyott, ez a' keresetbeni adósság iránt, inellyet az alpörös tanúi kifizetettnek áliitnak, kihallgatandó, 's igy igy aztán Ítélet hozandó. (Vöröspör 1820. 4. február.) 2) Ha az adósságról kötelezvény van, de ez ellen az alpörös részéről több nehézségek hozatván föl, ezektől meg nem tisztíttatik, bár a' fölpörös a' kötelezvényhez valamelly átalános és a1 kereseti összegre nem alkalmazható tanúbizonyságokat hozzon elö, ezek azért félbizonyitványt nem képezvén a' fölpörösnek pótló eskü nem engedtetik (Treiberpör 1821. 22. jan.) 3) Tartozatlan íizetvényben, ha ez esküvel világositatott ki, sem kamat, sem perköltség nem igényelhető. (Melczer 2,500 magyar forintoknak, mik bizonyos igényelt kölcsön fejében fizettettek le, visszaadása végett 1823. 25. febr.) 4) A' fölpörös az adósságot félig nem bizonyítván, következőn részére pótló eskü nem ítéltethetvén, alpörös felmentetik. (Löblpör 1823. 23. jun.) 5) íla a' fehérievéire a' hatalmazott állal kötelezvény iratik, és ezt a' hatalmazott egyszerűen a nélkül, hogy a' pénznek nekie vagy hatalmazójának kezéhözi leszámolatát említené, aláírja, 's ha e' mellett a1 fölpörösi szóváltások egymással ellenkeznek, az érintett fehérlevél teljes bizonyítványul nem használható. (Pronai pör 1824. 16. jun.) 19