Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

OSZTÁLY. 233 8) Ha valamelly rokon, saját- vagy neje rokonáért adósságokat fizetvén ki, ezen rokonnak részét is a' közapa elhalta után kezéhez veszi és használja huzamos időig, nekie később sem a' kifizetett töke, sem a' kamatok nem íizeletnek ki, a' kamat azért, mert a'jószág használata állal az megtérítve lön, a'töke azért, mert a1 jószág kézhezvétele ez esetben megvételnek tekintetvén, a' jószág az összeg erejéig kezében van, a1 mi adósságokat azonban a1 jószág kézhezvétele után fizetett , ezek nekie kifizetetendnek. (Róthpör 1824. 20. nov.) 9) Ha egy vérrokon rokonaiért bizonyos adósságot fizetett ki, azonban ellene bebizonyul, miszerint a' család egy jószágának elidegenítése által szintén annyi pénzt vön föl, nekie semmi nem fizettetik (Róthpör 1824. 20. nov.) 10) Ha az anya zár alatt levén, egyik gyermekének a' közjavakat örökösen átadja, ezen átadás, mint semmi polgáii cseJekvényre nem képes egyén által eszközlölt tény, a' másik gyermek osztályi keresetének akadályul nem szolgál. (Deákpör 1825. 30. maj.) Ugyszinte ha egyik testvér saját részét a' másiknak vallományozza , azonban később a1 vallománytól eltérve megegyeznek, miszerint a'jószág a'vallományos testvérnél bizonyos évekig csak zálogban legyen, miután ezen egyezkedések egymást lerontják, a" vallományzó osztálykeresetének akadályul nem lehetnek (a' föntebbi pörben). 11) Ha valamellyik testvér osztatlan javakat adottéi, ezen eladás a' meg nem egyezettek részére nézve, mint sérelmes érvény telenitetik (Temesvári pör 1778. 27. mart.) 12) Ha az alpörös vérrokon, kinek kezében van az osztály alá terjesztendő jószág nem szegül is ellene az osztályi végrehajtásnak, azonban megintetvén, nem felel, miután igy a' többiek tényét hallgatag elfogadja, a' végrehajtási költségben szinte elmarasztatik (Elekpör 1819. 29. jan.) 13) Ha az apa, leányának vagy vejének adósságát a' leány, vagy a' vő tudta 's megkérdezése nélkül kifizeti, azon fizetvény, mint az apa által leánya 's illetőleg veje részére tett ajándok a' leány osztályrészébe nem számitalhatand. Azon kérdés pedig, hogy a' fizetés az ö tudta s kérdezése nélkül történt, eskü által bizonyítható. (Mednyánszki pörben a' fölpörösnö részébe 4,000 frtot igényelt az alpörös, miután ez a,