Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)
16 I. RÉSZ. beidézése a' fölpörösnek kötelességül tétetik (Komáromváros pőrében 1822. 8. maj.). 28) Ha valamelly hatóság, péld. megye, város, ellen van kereset, és ennek birái előtt kellene a' port indítni, az igazságminiszter (azelőtt a' cancellaria) jelölend ki birót (Ivichich Simonnak, mint Voczasik Jakab engedvényesének Vasmegye elleni teljesitési pőrében, azon bérből, melly 1808-ban, a' nevezett megye és Voczasik Jakab közt 400 ölfának, a' komáromi várhoz szállitandása végett, kialkudott 1600 kétfogatú szekerekért, mellyek közül mindenikért 24 fr. köteleztetett, fizetetlen maradt 34,400 frtok kifizetése végett, 1818. 25. sept. König Farkasnak Györ megye és város ellen a'frankháború alkalmával 1809ben kiszolgáltatott termények árának kifizetése végett 1818. 13. nov.). 29) Ha a' pörös felek a' kereset fölötti kérdésben végitéletet kérnek is, azért a' bíróság csak a' kereset alapossága vagy alaptalansága iránt hozván ítéletet, ha azt jogosnak találja, az ügyet további tárgyalat végett, nehogy a' kérdés kihallgatás nélkül intéztessék el, visszaterjesztendi, különben ez nem történvén a' felsőbb bíróság a' tárgyalás folytatását elrendelendi (Draskovics Franciscának Festetics Ferencz ellen 28,000 fr. hitbér és járulmányainak kifizetése végett, az első bíróság az ügyben, melly a' kereset alapossága iránti kérdésnél végitélet alá lön terjesztve, végkép határozott, a' felsőbb bíróság által folytatás végett, miután a' felek eléggé kihallgatva nem lehettek, visszaküldve lön 1899. 6. mart.). 30) Ha a' pörben az egyik fél valamit, szóváltásban nyilatkoztat, és ezzel a' másik fél ellenkezőt nem bizonyít, a' dolog bizonyítottnak tekintetik (Sommariva Teréznek Skaricza Gábor hagyományosai ellen, miután a' nő szóváltásban azt, mikép ö a' kérdésbeni 3,755 for. tökét elhalt férjének testvére Skaricza Gábor tudtával vette föl, és a' hatóság befolyása mellett adta kamatra, 's ez ellen az alpörösök nem bizonyitának, a'fölpörösnönek az összeg fölvétele magántényül nem tekintetett. 1820. 1. mart.). .) A' fölpörös ha nyíltan le nem mond is a' pörröl azonban nyilatkozata a1 pörröli lemondást következtetvén, az alpörös föl— mentetik (Jeszenákpör 1825. 16. mart.).
