Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

154 I. RÉSZ. leányok maradnak, mindnyájan az apjuk hagyományának kiadása végett megidéztetnek (a' föntebbi pórben). 156) Ha egyik alpörös iránt, a' fölpörös lemond is a* pörröl, azon alpöröst mindazáltal a' többi alpörösök szavatosságra idézhetik ugyanazon pörben, és a' szavatosság kimutatatván, ezen kötelezettségben elmarasztatik. (Fái osztályrész kiegészítése végetli pörben Pletrik Imre, ki iránt a1 fölpörös a' pörröl lemondott, a' többi alpörös Marjásiak által, miután a' Pletrik László neje a' fölpörögök előde, Szepesi Krisztinával a1 Tiszakeszi részét az Oldalfalvi birtokért elcserélte, ezen Oldalfalvi birtoknak visszaeresztésében elmarasztatolt 1825. 23. jun.) 157) A1 kihalt testvér után, némellyek a1 mellékrokonok közül örökleti port indítván, ezen pörben egyszersmind a" többi mellék rokonoknak a'fölpörösök iránti viszkeresele kimondathalik (Rétiig- pörben 1828. 15. mart.) 158) Ha a' férj nejének bizonyos javakat oliy fölléltel adott át, hogy másodszor férjhez menvén, a' fiak bizonyos összeg lefizetése mellett azon javakat átvehessék, és a1 nö ismét férjhöz menvén azon összeggel megintetik, és kimenni nem akar, te'jesitési pört lehet ellene indítani (Szmertnyik teljesítési pörben Urbanovszki Angelica, mint mostohaannyuk ellen, miután az apa Szmertnyik Zsigmond, Sz. Benedek és Kis Verekényben lévő minden ingó és ingatlan javait hitbér czime alatt olly föltéttel adta át, mikép másodszor férjhöz menvén, a' fiak 500 frt. lefizetése mellett a'jószágot tőle átvehessék, 's a1 nö Mayerhez menvén férjhöz, a' fölpörös fiak által az érintett 500 frt. összeggel megintetvén, ezt a' nö föl nem vevé, 's igy ellene teljesítési pör indítalván, a1 megintés, és nem a' másodszori férjülés idejétől számított haszonvételekkel, a' megvetett hitbér elvesztésével, a1 roszitások és javitmányok tekintetbe vétele mellett elmarasztalóil 1828. 13. mart.) 159) Ha társulati szerződ vény nincsen is, azonban más okiratokból a' közkereseti viszony kimutatható, 's ezen társasági viszonyból keletkezett következményeknek végkiegyenlitése nem bizonyitatik, a' fölpörösnek ezen viszonyból eredő követelés iránt keresete van (Zsarnai 2,217 frtnak, melly az alpörösnö Hcdri Mária férjével volt borkereskedési viszonyból a' fölpöröst, mint társat illelé, a' fölpörösnek egy házi jegyzéke, mellyböl kiviláglott, hogy Lilia Boldizsártól vett borokból az alpöröst illető rósz