Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

134 I. RÉSZ. tényleg megegyezel!, ha a' pörujitásban meg nem idéztetik is, azért az eijárárás helyes (Vajdapörben, miután az alappör kezdetével még az alpörös köztudomás szerént kiskorú volt, és a' pörben mindig gyáma által állt, az Ítéletkor azonban, bár már akkor állítása szerént önjogu volt, fölvitelt, mellyel a' többi testvérek éltek, nem használt, 's igy testvéreinek védelmébe megegyezett, ennélfogva a' meg nem idézés az eljárás helytelenségét nem következtéié 1782. 30. aug.) 13) Azon körülmény, hogy az alpörös eléggé kihallgatva nem volt, az Ítéletek egybevetése és küldött levelekből is bizonyítható (Bessenyei pörben 1823. 20. febr.) 14) Az okiratok közlése alaptalanul kéretvén, meg nem adatik, 's ez által a' pör nem késlelhetö (Smidegg pörben a' föl— pörös az alpörösi okiratoknak közlését, annak ellenére hogy azon iratok létezése iránti elismerését kijelenté, igényelvén, ezen kérelem, mint alaptalan a' pör bevégzését nem késleltethetvén, elvettetett 1818. 4. maj.) 15) A' késkedö félnek az eredetiek közlése bíróilag meghahagyatik (Bohuspör 1798. 18. maj.) 16) Azon kifogás, hogy a' keresetlevél másolat és nem eredeti, elveltetik (Nagypör 1818. 6. mart.) , 17) Az apa fiának megosztozott helyzetét a' pörbe be nem jelentvén, ha a' fiu meg nem idéztetik, és az ö része ellen is ítélet és foganatosítás tétetik, az eljárás jogszerű leend (Nagy pörben Szikszai Sámuel a' Mihály apja a' pörben benállván, fiának közbirtokosi vagy megosztott helyzetét be nem jelentvén, a' nélkül, hogy a' fm a' pörbe megidéztetett volna, ellene a1 végrehajtás foganatosítva lön 1800 27. mart.) 18) Ha a' pörben a keresetbeni szigetnek a' folyó általi kettémetszése kimutatva lön, azonban az alpörös beljebb tartván a* kettévágást, ezen tekintetből akadályozza a'végrehajtást, ha as foganatosítás megtörtént, az eljárás helyesnek itéltetend. (Zsidai pörben a' fölpörös kimutatá, miszerént a keresetbeni Gátszeg sziget Csoncsány folyó által nem Hajórévénél, hanem föntebb Baglásnál vágatott ketté, az alpörösök Hajórévénél álliták, a1 végrehajtás azért foganatba vétetvén, az eljárás helyesnek Ítéltetett 1S00. 23. aug.) 19) A1 siketnémák meg nem idéztetvén, ha a' többi testvérek helyesen idéztettek meg, az eljárás törvényesen történik (Szluha