Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

130 I. RÉSZ. Tudniillik a' föntebbi esetbon az osztályírat által a' fölpörös vérviszonyát a' Recskiekhez, kiknek jogán keresé a' jószágot, kimutatá, de azon családot illető mennyiség az osztályiratból ki nem világolván, azon mennyiségnek kimutatására szorilaltak. És így végrehajtvány által a'jószágbani jogbebizonyitathalik. 103) Az alpörösök bebizonyítván, mikép a'keresetbeni javak egy része iránt azon családbeliek által, kiknek jogán a' fölpörös a" keresetet inditá, folytatott keresetben fölmentettek, ezen részre nézve keresetnek helye nincs (Tahipörben, miután az alpörösök Péterfa birtokra nézve a' Recski utódok által, kiknek jogán inditá a1 fölpörös keresetét, folytatott pörben fölmentettek, ezért azon birtokra nézve kereset a' fölpörösnek nem adatott 1824. 23.jun.) 104) Némelly felek pöralku által megegyezetteknek jelentetvén, ezek a pöralkut miután erre hivatkozni nem elég, a' pörben előmutatni köteleztetnek (Baranyai pörben az avatkozó Palocsaiak és Högyésziek részéről előhozatván, mikép saját részük iránt, pöralkuban az ügyet barátságosan elintézték, a' pöralkunak előadására köteleztettek 1824. 22. sept.) 105) A' fölpörös mielőtt az alpörösnek valamelly kifogására felelne, más körülményeket hozván elő, nekie előbb, mint az ö előhozatairól ítélet hozathatnék, az alpörös kifogására feleletét megtennie kötelességül tétetik. (Eszlerházi pörben az alpörös a' bíróság ellen tévén kifogást, azonban a' fölpörös erre nem felelvén, hanem más kérdéseket hozván elő, mielőtt ezekről Ítélet hozathatandolt vala, az alpörösi kifogásokra felelni köteleztetett 1828. 8. mart.) Ugyszinte 106) Az alpörösök, mielőtt a' fölpörös által fölhozott kereseti alap iránt szóltak volna, más körülményeket hozván föl, mielőtt ezekről Ítélet hozatnék, a1 fölpörösi elöhozalra felelni köteleztetnek (Németpörben 1823. 16. dec.) 107) A1 nők az őket illető javak iránt megidéztetvén, egyszersmind férjeik is ezen záradék mellett, „mennyiben szükséges'* szinte megidéztetnek (Majthényi pörben, Majthényi Anna és Joanna, az első Brunszvik Józsefnö, az utóbbi Battyáni Antalnő, és a mennyiben szükséges volna, az érintett egyének, mint alpörös nök férjei ellen 1823. 10. sept.) 108) Ha férj idéztetik meg, a1 nő nevét, valamint a' nő idéztetvén meg, a' férj nevét tanácsos a" keresvény és idézvényben kiienni, azért, mert ha a" nő neve hibásan tétetnék, ez esel-