Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

öröklési illrlvk. 226—224. Ajándékozási illetek. 225—220. 73 Ingatlan vagyonátruházási illeték. 230—232. 226. 1920:XXXIV. t.-c. 6. §. 5. pont. Zöldkeresztes egészségház létesítése érdekében rendelt ajándékra az 1920:XXXIV. t.-c. 6. §-a 5. pontjában biztosított illetékmentesség kiterjed. (Kb. 5.342/1939. P. sz. — M. K. LX. évf. 6.) 227. 1920:XXXIV. t.-c. 16. §. Ha a haszonélvezeti jogol az ingatlan tulajdonosa engedélyezte, az öt terhelő ingatlanajándékozási illeték nyilvántartásbavételét nem igényelheti. (Kb. 5018 1938. — P. sz. — M. K. LIX. évi. 45.1 228. 1920:XXXIV. t.-c. 89. §. Az illetékkiszabás során a pénzügyi hatóság előtt az érdekeltek meghallgatásáról készült jegyzőkönyv nem tekinthető az 1920:XXXIV. t.-c. 89. §-ának (2) bekezdése értelmében az ajándékozási illeték követelésére jogalapot nyújtó okiratnak. (Kb. 15.776/1936. P. sz. — M. K. LIX. évf. 35.) 229. 1920:XXXIV. t.-c. 91. és 22. §. 1. Az 1920:XXXIV. t.-c. 91. §-a (2) bekezdésének rendelkezését nem lehet alkalmazni, ha az ajándékozó nem kifejezetten eltartási kötelezettséget ró viszontszolgálat fejében a megajándékozottra. 2. Ajándékozás esetén a kiszabott illetékért a, maga egészében, vagyis az illetéknek azért a részéért is, amelv a viszontszolgálati értékre esik, közvetlenül a megajándékozott mint szerződő fél felelős és az ajándékozó csak kezes. (Kb. 16.061 1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 2.) Ingatlan vagyonátruházási illeték. 230. 1920:XXXIV. t.-c, 1. §. A csendes társ által a vállalkozónak rendelkezésére adott ingatlan-használati jognak értéke alapján jogosan követelhető ingatlan vagyonátruházási illeték, annak ellenére is. hogy a csendes társasági jogviszonyról okiratot nem készítettek s ez a jogviszony a kereskedelmi cégjegyzékbe nem jegyezhető be. (Kb. 8439(1936. P. sz. — M. K. LIX. évf. 37.) 231. 1920:XXXIV. t.-c. 1. §. Az ingatlant elidegenítő jogügyletnek okiratba foglalását, (4420/1918. M. E. sz. rendelet) nem pótolja a társaság vagyonleltára, amelybe, mint társasági tulajdont vették fel az egyik tag által megszerzett ingatlan, illetőleg annak értékét. (Kb. 10.618/1938. P. sz. —M K. LIX. évf. 43.) 232. 1920:XXXIV. t.-c. 2. §. Minthogy a haszonélvezeti jogról történt ingyenes lemondás folytán az ingatlan haszonélvezeti joga nem szállott át az ingatlan tulajdonosára, hanem megszűnt, a haszonélvezeti jog átszállásának vagy átruházásának