Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

Házadó. 90 102. 43 lehet igazolási kérelemmel élni, mert ennek csak a törvényes rendelkezésekben biztosított kedvezmények iránti beadványok benyújtására kitűzött határidő elmulasztása miatt van helye. (Kb. 2.319 1938. P. sz. - M. K. LX. évf. 20.) 96. 35.000/1931. P. M. r. A ráfizetéseket, ha jogcímes munkákkal kapcsolalben merülnek fel. a kedvezmény alapjába be kell számítani; úgyszintén a jogcímes munkák végzése révén szükségessé vált járulékos munkák költségét is. (Kb. 11.935/ 1937. P. sz. — M. K. LX. évf. 19.) 97. 167.000/1934. P. M. r. Ha a házbírtokos az átalakítási munkálatok befejezését határidőn belül bejelentette, egyedül a számlák késedelmes benyújtása miatt nem lehet a kedvezményt megtagadni. (Kb, 982/1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 16.) 98. 167.000/1934. P. M. r. A házadó szempontjából egy házat alkotó építmény két utcára néz ugyan, de — noha az egyik szárnyat tűzfal választja el — az egész épület egybe van építve. Az ilyen építmény nem részesíthető adókedvezményben, ha az épület egy része a szabályozási vonalon kívül fekszik. (Kb. 12.770/1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 18.) 99. 167.000/1934. P. M. r. Csak azért, mert a becsatolt számla egyösszegben tartalmazza az új építkezéssel és a régi épület átalakításával kapcsolatos költségeket, a házadókedvezmény iránti kérvényt nem lehet elutasítani, hanem helyszíni szemle útján kell megállapítani, hogy az együttesen számlázott összegből mennyi esik az új építkezéssel és menynyi az átalakítással kapcsolatos munkákra. (Kb. 13.778 1937. P. sz. — M. K. LXI. évf. 24.) 100. 167.000/1934. P. M. r. A munkálatok megkezdésének pár napi késedelemmel való bejelentése nem akadályozza azok műszaki ellenőrzését és pusztán emiatt nem lehet a kérelem érdemi tárgyalását mellőzni. (Kb. 1969 1938. P. sz. — Kb. 1970/1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 17.) 101. 167.000/1934. P. M. r. A villamosvezeték falbasülylyesztése nyomán szükségessé vált szobafestés az előbb említett jogcímes munkával a legszorosabb összefüggésben áll, tehát szintén jogcímes munka. (Kb. 1.784/1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 17.) 102. 167.000/1934. P. M. r. — HHÖ. 5. §. Az udvartér befedése és ilyen módon addig fenn nem állott mühelvhelyiség létesítése nem jogcímes átalakítási és nem is tatarozási munka; annak alapján az újonnan létesült helyiségre ideiglenes adó-