Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

160 Személyi és családi jog. E mellett szól ugyanis, hogy az opció létesülésétől a végleges szerződés megkötéséig több mint 15 hó telt el, ez az idő pedig elégséges volt a szakértelemmel rendelkező J. bányamüvek r.-t.-nak arra, hogy a bányák értékességét felismerje. E felismerés nélkül különben a nagy összegű befektetések gazdaságilag teljesen indokolatlannak és észszeriítlennek minősültek volna. A kitermelt antimonércnek a termelési költségekkel és a bérösszeggel csökkentett értéke a peres ügylet folytán kiesik a Jászóvári premontrei rend vagyonából s így bekövetkezhetik, hogy a haszonbárletnek 10, esetleg 20 év tartama alatt a rend vagyoni helyzete az állagérték szempontjából a szerződés következtében jelentősen megromlik. Ennek a rosszabbodásnak a mértéke — figyelemmel különösén a termelési eredményre — 30.000 arany frankot, vagy lirát kétségtelenül messze túlhalad. Ma már a szerződéskötés idején komolyan mérlegelhető ilyen lehetőség esetén pedig a premontrei rend szervezeti szabályainak ismertetett 739. és 742. sz. kánonja értelmében bármilyen — tehát a rend anyagi helyzetének 30.000 arany frankot, vagy lirát meghaladó rosszabbodhatásával járó jelen szerződés is — csak úgy érvényes, ha az értéktárgyak eladására vonatkozólag a 739. kánonban előírt rendi tanácsi és premontrei generális apáti jóváhagyás, valamint a pápai engedély nem hiányzik. Minthogy a- generális apáti és pápai jóváhagyás az adott esetben nincs meg: a peres szerződés annál is inkább érvénytelenemért a már felhívott 907. sz. E. H. értelmében a szerzetesrendek statútumaiban foglalt korlátozások harmadik személyekkel szemben hatályosak, tekintet nélkül arra, hogy a harmadik személy azokról tudomást szerzett-e s hogy a tudomásszerzés körülményesebb utánjárást igényelt-e. A szerződés érvényességéhez szükséges jóváhagyás függőben léte alatt a szerződő felek jogi helyzete ugyanaz, mint a kiskorúval a törvényes képviselő megkívánt beleegyezése nélkül kötött olyan szerződés esetében, amelyhez a gyámhatóság jóváhagyása nem szükséges. A jóváhagyástól feltételezetten érvényes szerződést megkötő Antimon bánya- és kohóművek r.-t.-ot illetőleg jogutódát, tehát a függőség ideje alatt épenúgy köti a szerződés, mint akiskorúval szerződő felet. A Jászói bányaművek dr.-t. ehhez képest a bányaművelés megkezdésével és folytatásával, valamint a használati ellenérték megfizetésével csak a reá nézve kötelező szerződésnek tett eleget. Ebből folyólag ez a teljesítés és annak elfogadása nem szolgálhat alapul az utólagos jóváhagyás hallgatólagos megtörténtének a megállapítására. (1941. jún. 26. — P. V. 2199/1941.) 456. Mt. 83. §., Pp. 70., 72. §. — Halálesetre szóló alapítványrendelés alaki kellékei. — Jogi személyiséggel nem biró alapítvány keresetindítási joga. — Közalapítványi kír. ügyigazgatóság perbeli képviseleti joga. — LA halálesetre szóló jogügyletekben foglalt alapítványrendelés alaki kellékeire nézve az 1876:XVI. t.-c. rendelkezései az irányadók. — II. Az a körülmény, hogy az az alapítvány, amelynek érdekében a ke-