Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

100 Pénzügyi jog. 322. 7400/1931. P. M. r. 1. §. Sem a 7400/1931. P. M. sz. rendelet, sem más jogszabály nem tartalmaz olyan rendelke­zést, amely szerint a kereskedelmi bíróságok hatáskörébe tartozó vétségek (K. T. VII. fejezet, 68.400/1914. I. M. sz. ren­delet) miatti eljárásban illetéket kellene leróni. A kereske­delmi vétség ügyében benyújtott beadvány tehát illetékmen­tes. (Kb. 13.062/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 46.) 323. 7400/1931. P. M. r. 6. §. (1) és (3) bek. Az illetékáta­lány lerovásának hatálya kiterjed a sértett részéről előter­jesztett annak a felfolyamodásnak, valamint a felfolvamodás visszavonását kérő beadványnak az illetékére is, amelvet a büntető járásbíróságnak az eljárás megindítását megtagadó határozata ellen nyújtott be, illetőleg amellyel a felfolyamo­dást visszavonta. (Kb. 13.039/1938. P. sz. — M. K. LIX. évf. 46.) 324. 111. díjj. 14. t. aa. pont. Harmadik személv által a m. kír. illetményhivatalhoz annak közlése iránt benyújtott kér­vény, hogy a tisztviselő illetményeire elrendelt letiltás folytán a követelés visszatartására, illetőleg kiegyenlítésére mikor ke­rül sor, az illeték-díjjegyzék 14. tételének aa) pontja értelmé­ben illetékmentes. (Kb. 7.147/1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 3.) 325. 111. díjj. 14. t. aa. pont. Ha az eljárás magánjogi vi­szonyra vonatkozó eljárás, akkor mindvégig az is marad és így a magánjogi viszonyokra vonatkozó alapbeadvánvon kívül ille­tékmentes az ilyen eljárásban benyújtott fellebbviteli beadvány is. (Kb. 6.348/1937. P. sz. — M. K. LX. évf. 1.) 326. 111. díjj. 14. 1. aa. pont. Községi vízdíjtartozásnak rész­letekben fizethetése iránt a polgármesterhez benyújtott bead­ványt az illeték-díjjegyzék 14. tételének aa. pontjában meg­állapított illetékmentesség — minthogy a vízdíj nem magánjogi követelés — nem illeti meg. (Kb. 13.379/1938. P. sz. — M. K. LIX. évf. 30.) 327. 111. díjj. 14. t. g. pont. Népgyűlés engedélyezése iránti kérelmet elutasító főszolgabírói határozat ellen beadott fel­lebbezés, (mint amely nem tartozik a törvényhatósági intézke­dések körébe) illetékköteles. (Kb. 14.324/1938. P. sz. — M. K. LIX. évf. 41.) 328. 111. díjj. 14. t. g. pont. Kőmíves ellen meg nem enge­dett építő munkálatok vállalása miatt folyamatbatett eljárás­ban a feljelentő által beadott felebbezés az illetékdíjjegyzék 14. tételének g) pontja alapján illetékmentes. — Kb. 13.478' 1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 28.) 329. 111. díjj, 14. t. 1. pont. Testgyakorlásra kötelezett ta­noncnak mulasztása folytán kirótt pénzbírság (9.000/1924. V,

Next

/
Thumbnails
Contents