Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

64 Pénzügyi jog. üzem csődbevonását a perbíróság utólag jogerősen jogtalannak mondatta ki. (1937. nov. 31. Kb. 7440/1938. P. sz. — 2053. E. H. — Pod. 1940. évi 3. f. 60.) 267. 1914:XLIII. t.-c. 34. §. Gyermek törvényességének megtámadása tárgyában indított per (státusper) határozati illetéke az 5100/1931. Ml E. r. 45. §-ának (2) és (3) bekezdése értelmében 50 P. (Kb. 3.360/1938. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 34.) 268. 1914: XLIII. t.-c. 35. §. Ha a keresetleszállítás azért történt, mert az alperes a per folyamán fizetést teljesített, a felperes kereseti igénye nem változott. A keresetleszállítást tehát nem lehet az 1914: XLIII. t.-c. 35. §-ának rendelkezése alá eső keresetleszállításnak tekinteni. (Kb. 9351/1937. P. és 15.714/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 29.) 269. 1914: XLIII. t.-c. 38. §. Ha a perbíróság a perújítás kérdésének tárgyalását és a per érdemi tárgyalását együttesen folytatta le és egy határozattal döntötte el, a végitélettől mind az érdemi, mind az újitás kérdésében hozott határozat után járó illetéket külön-külön kell leróni. (Kb. 5742/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 47.) 270. 1914: XLIII. t.-c. 44. §. Az 1914:XLIII. t.-c. 44. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezésből következik, hogy a kincstár joga a váltófizetési meghagyás illetékének kiszabásához annak kibocsátásakor nyílik meg s így az ebben az időpontban érvényben lévő illetékkulcsot kell alkalmazni, tekintet nélkül arra, hogy a váltófízetési meghagyást csak későbbi időpontban közölték a pénzügyi hatósággal. Ennek a közlésnek az időpontja csak a kiszabás elévülése szempontjából irányadó. (Kb. 11.452/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 8.) 271. 1914: XLIII. t.-c. 50, §. A járásbírósági eljárásban az alperes által a tárgyalási jegyzőkönyvhöz csatolt ellenkérelem vagy különirat illetékéért á felperes nem felelős. (1940. febr. 16. — Kb. 14.285/1939. P. sz. 2068. E. H. — Pod. 1940. évi 3. f. 87.) 272. 1914: XLIII. t.-c. 50. §. harmadik bek. Ha a tárgyalás elhalasztására irányuló kérelmet a tárgyaláson terjesztették elő és a tárgyalásról készült jegyzőkönyvbe foglalták, illetékét a felperes, illetőleg az őt képviselő ügyvéd (54. §.) köteles leróni akkor is, ha a halasztást az alperes kérte. (Kb. 637/1939. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 48.) 273. 1914:XLIII. t.-c. 53. §. A perben felhasznált kereskedelmi levél illetékét csak attól a peres féltől lehet követelni, aki a kereskedelmi levélbe foglalt jogügyetnek ügylekötő fele