Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

Ügyvédség. (997—1001.) 635 999. Ür. 101. §. — Ügyvédi munkadíj elévülésének kezdőpontja. — Költségjegyzék ügyiéi részére való megküldésének jelentősége. — L Az ügyvédi munkadíj és költségkövetelés tekintetében a költségjegyzéknek az ügyfél részére történt megküldésének ugyanaz a jelentősége, mint más vagyonjogi követelésre vonatkozóan a hitelező részéről az adóshoz küldött megintésnek, vagy pedig a hitelező részéről az adóshoz intézett nyilatkozatnak, amelyben a hitelező a követelést felmondja, — II. A költségjegyzék el nem küldése sem jelenleg, sem az 1874: XXXIV. t.-cikk hatálya alatt sem tolhatta ki az ügyvédi költségkövetelés érvényesítésének az idejét. Az ügyvédi munkadíj és költségkövetelés elévülési ideje ekként attól az időponttól veszi kezdetét, amelyben a munkát elvégző ügyvéd az arra vonatkozó költségjegyzéket ügyfelének az egyes önálló ügyekben külön már elküldhette volna, K. (...Mint a, Fejben I. a. ...). Ez mind az 1937:IV. t.-cikk 101. §-a alá eső és ennek a törvényhelynek az alapul vétele mellett elbírálandó, mind a felhívott törvény életb3lépte előtt keletkezett ügyvédi költség és munkadíjkövetelésre is áll. Ekként (... mint a Fejben II. a. ...). Ez az időpont pedig a részítéletben megjelölt követelések tekintetében a kereset beadását megelőző 32. évnél régebbi volt, a felperes idevágó követelései tehát a kereset beadásakor már elévültek. (1941. ápr. 23. — P. VI. 366/1941.) 1000. Ür. 102., 103. §. — Ügyvéd beszámítási és zálogjoga hozzá utóbb befolyó pénzre. — Az 1937. évi IV. t.-c. 102, és 103, §-ainak félreértést kizáró világos rendelkezése szerint az ügyvéd által a felhívott törvényhelyek alapján gyakorolható beszámítási jog, illetőleg zálogjog az ügyvéd kezéhez az ügyfele részére befolyt pénzre és egyéb értékre terjed ki, amely kivételes jellegű jogosultság olyan kiterjesztő értelmezést nem enged, hogy az ügyvéd a beszámítási, illetőleg zálogjogát az ügyfele részére hozzá még csak utóbb befolyó pénzre vagy más dologra már előre is gyakorolhatja. (K. 1940. dec. 17. — P. VI. 3706/1940,) V. o.: Gr. XXVI. 1228. sorsz. hat. 1001. Ür. 105 §. Egyfokú felfolyamodás ügyvédi járandóság megállapítása iránti eljárásban. — A törvényhozó az 1937: IV. t.-cikk 105. §-ának utolsó bekezdésébe foglalt azzal a rendelkezéssel, amely szerint a megállapítás tárgyában hozott végzés ellen a közvetlen felsőbírósághoz felfolyamodásnak van helye, azt kívánta megjegyezni, hogy csakis ehhez a bírósághoz lehet felfolyamodással élni, vagyis a közvetlen fel-