Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

Forgalmi adó. 125—134. Közadók kezelése. 135—136. 41 külön kell fizetni. (Kb. 10.320/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 47.) 133. Mészáros és hentes által vásárolt állatok megvételéből okszerű következtetés vonható az állatok levágására, hacsak az érdekelt nem bizonyítja, hogy az állatoknak nevére történt átírása tudta és hozzájárulása nélkül történt vagy nem bizonyítja, hogy az állatot élő állapotban továbbadta, hogy az állat élő állapotban még megvan, vagy hogy elhullott. (Kb. 14.620/1937. P. és Kb. 14.923/1937. P. sz. — M. K. LIX. évf. 5.) 134. 2000/1934. P. M. sz. r. 7. §., 2.001/1935. P. M. sz. r. 19. §. I. Nincs olyan jogszabály, amely másként rendelné a kereskedelmi őrlés adóváltság alapjának kimunkálását az esetben, ha a közös malter idegen keverékének kiválasztása nem a tágabb értelemben vett őrlés, hanem az azt megelőző raktári tisztítás keretében történik. II. Ennek folytán az 1935. évi 2.001. P. M. sz. rendelet 19. §-ához fűzött mintának megfelelő „Őrlési elszámolás" 6 rovatába — tekintet nélkül arra, hogy az idegen keverék kiválasztása az őrlési folyamat keretében avagy raktári tisztítás útján történt — mindig az összes őrlésre került gabona tisztítatlan súlyát; a 8. rovatba pedig a kereskedelmi őrlésre eső gabonában volt idegen keveréket (igazolt mennyiség) illetve a közös malterben felőrlésre kerülő gabonából kiválasztott idegen keveréknek a kereskedelmi őrlésre eső aránylagos részét kell beállítani. (1939. okt. 4. — Kb. 2.082/1937. P. sz. — 2054. E. H. — Pod. 1940. évi 3. f. 61.) Közadók kezelése. 135. K. K. H. Ö. 19. §. Az előállított áru után járó váltságból a felhasznált gyártási anyag után lerótt váltság (előváltság) beszámításának jogalapja nem, a kettős adóztatás elkerülése. Amikor tehát az egyik közteher alól az adózó előre történt lerovás címén mentesül, vagy az előre történt lerovást betudhatja, a levonásra vagy a betudásra irányuló igényt nem a K. K. H. Ö. 19. §-ának (2) bekezdése, hanem az 1921: XXXIX t.-c. 55. §-a alapján kell elbírálni. (Kb. 17.227/1936. P. sz. — M. K. LIX. évf. 5.) 136. K. K. H. Ö. 19. §. A helytelen adótétel alkalmazása nem számműveleti vagy leírási tévedés, s ezért azt a pénzügyi hatóság a K. K. H. Ö. 19. §-ának (3) bekezdése alapján nem helyesbítheti. (Kb. 1098/1938. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 34.)