Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

24 Közigazgatási jog. burkolásával felmerülő költségekhez való hozzájárulásra nem kötelezhető. (1939. jan. 10. — Kb. 1520/1935. K. sz. — 1735. E. H. — Kod. 1941. évi 2. f. 59.) 43. 1936:VII. t.-c. 19. §. (1) bek. Az iparűzési jognak az 1936:VII. t.-c. 19. §-ának (1) bekezdés a) és b) pontjában említett szakmai megbízhatatlanság miatt történt elvonása esetén az említett törvényhelyekben foglalt három éven belüli jogerős elítélés az utolsó ilyen cselekmény elkövetésének időpontjától számítandó. Kb. Az 1936: VII. t.:c. 19. §-ának (1) bek. a) pontjában foglalt rendelkezés értelmében iparigazolvány alapján űzhető ipar gyakorlása esetén az iparűzési jog elvonásának többek között akkor van helye, ha az iparost oly cselekmény miatt, amely szakmai megbízhatóságát kétségessé teszi, három éven belül jogerősen elítélték. A felhívott törvényhely értelmezését illetően a m. kir. közigazgatási bíróság elfoglalt álláspontja az, hogy az itt említett három év az iparűzési jog megvonásának alapjául szolgáló és jogerős határozattal elbírált utolsó cselekmény elkövetésének időpontjától számítandó. A törvény rendelkezésének felismerhető céljából ugyanis nyilvánva lólag következik, hogy a szóbanlevő megtorló intézkedést a jogellenes cselekmények elkövetésének ténye, illetőleg a cselekmények elkövetésének meghatározott időtartamon belül való gyakori ismétlődése vonja maga után. A jogerős elítéltetés ezekután önként értetődőleg egyik további feltétel ugyan, de az előadottakkal szemben a lefolytatott büntető eljárás tartamának bizonytalansága miatt az ítéletek jogerőre emelkedésének napja az említett szempontból irányadó nem lehet. Ha tehát az iparigazolvánnyal rendelkező iparos a fönt megjelölt időpontot megelőző három éven belül még két ízben oly cselekményeket követett el, amelyek szakmai megbízhatóságát kétségessé tenni alkalmasak s a cselekmények elkövetése jogerős ítélettel megállapítást nyert, az elvonás törvényes feltételeit meglevőknek kell tekinteni. Ehhez képest annakfolytán, hogy az adott esetben az iparát nem vitásan iparigazolvány alapján folytató panaszos az 1938. évi március hó 12. napján követte el a 44.085/1—V.—1938. számú jogerős határozattal elbírált, az 1921: IV. t.-c. 32. §-ába ütköző, engedély nélküli korlátlan ki mérésben jelentkező jövedéki kihágást: figyelembeveendő időtartamként az 1938. évi március hó 12. napjától visszamenőleg számított három évig. vagyis az 1935. évi március hó 13. napjáig eltelt időtartamot kell alapul elfogadni. A csatolt iratokból kitűnőleg pedig a panaszost az 1935. évi április hó 6. napjától kezdődő időben bejelentés nélküli bornagykereskedéssel elkövetett s a fönt megjelölt törvényhelyben meghatározott jövedéki kihágás miatt (98.610/1—V.—1935. sz.), továbbá az 1935. évi április hó 18. napjától kezdődő négy héten át folytatólag engedély nélküli korlátlan italmérés által elkövetett, szintén