Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

150 Személyi és családi jog. arra, hogy a keresetindítás és illetve a tartás elmulasztásának bontóokul érvényesítése a teljesítésre való felhívásnak tekintendő, — de viszont maga adta elő, hogy az alperes munkaképtelen s szüleinek háztartásában, azok támogatásából él. (17. sorsz. a.). A bontóok leglényegesebb tényálladéki eleme, az alperes fizetőképessége tehát nem forog fenn. Ily esetben a tartás elmulasztása nem szándékos háztartási kötelességsértés. (1940. jún. 14. — P. III. 1322/1940.) V. ö.: Gr. XXXIII. 583., 584. 456. Ht. 80. §. a) pont- — Gyermekek nevelésének és gondozásának elhanyagolása különélés alatt, mint bontóok. — I. Az anyagi jog értelmében a különélés alatt is köteles a házastárs minden olyan magatartástól tartózkodni, amely a házasság erkölcsi tartalmával és a házasságból származó kötelességekkel ellenkezik. — II. A különélő házastársnak is joga, de egyúttal kötelessége is, hogy felügyeljen a másik házasfélnél levő gyermekének ápolására, nevelésére és ehhez fűződőén arra, hogy a gyermek vallásos, erkölcsös és munkás polgárává váljék a hazának. Ebből folyóan joga és kötelessége a gyermekek nevelését és gondozását ellátó házastársát a gyermekek nevelésére és gondozására vonatkozó kötelességének megfelelő teljesítésére figyelmeztetni és ez a házastárs az alapos figyelmeztetést tekintetbe venni köteles. — III. Az a tény, hogy a különélő házastárs, akinél a gyermekek el vannak helyezve, a gyermekek nevelését és gondozását alapos figyelmeztetés ellenére, ebből folyóan szándékosan akként hanyagolja el, hogy ezzel veszélyezteti a szülők legnemesebb hivatásának, a gyermekek erkölcsös és egészséges nevelésének a teljesítését, a szülői kötelesség elhanyagolásának oly foka, amely alkalmas arra, hogy a másik házastársban a kötelességéről megfeledkező házasfél iránt a szeretet és megbecsülés érzelmét kioltsa. Épen ezért az ily magatartás súlyosan sérti a házastársi kötelességet és bontóokot létesít. K. (... mint a Fejben I. a....) Annak, hogy az alperes a különélés alatt a lakásának tisztán és rendben tartását elhanyagolja, lehet jelentősége annyiban, hogy ha amint a felperes állítja, a gyermekek elhagyottak, piszokban züllők, az alperes nem akar reájuk mosni és főzni és mindebben a felperes a legnaijyoub igyekezet ellenére sem tud változást előidézni. A fellebbezési bíróság erre nézve a különélés időszakát illetően tényállást nem alkotott meg. Azt a jogi álláspontot foglalta el, hogy a gyermekek tartásának, gondozásának és nevelésének az elhanyagolása a különélő házastársra nézve nem közömbös ugyan, de az ebben megnyilvánuló magatartásával a másik szülő már nem a házastársi, hanem a gyer-