Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

W5 Magánjog Személyi és családi jog Az ember. 414. Mt. 12. §. — Elmebeteg cselekvőképtelensége. — Az elmebeteg cselekvőképtelennek csak abban az esetben tekinthető, ha elmebaja miatt a szükséges értelmes akaratelhatározásra nem képes. A cselekvőképtelenség oka tehát nem egymagában az elmebajban, hanem annak az értelmes akaratelhatározásra gyakorolt hatásában rejlik, amiből következik, hogy a cselekvőképtelenség megállapításánál esetenkint kell vizsgálni azt, hogy az elmebaj olyan mértékben hatott-e a cselekvő személy értelmére és elhatározására, hogy a jogügylet kötésének időpontjában hiányzott a szóban levő jog ügylet kötéséhez szükséges akaratelhatározásra való képessége. A bírói gyakorlat álláspontja tehát az, hogy az elmebeteg, pusztán emiatt a baja miatt, általában cselekvőképtelennek nem tekinthető. K. I. Az állandó bírói gyakorlatnak a Magánjogi Törvénykönyv Javaslatában (12. §.) is kifejezésre jutó álláspontja szerint (... mint a Fejben ...). A m. kir. Kúria 32. sorsz. feloldó végzésében ezt az álláspontot tartotta szem előtt, amikor annak a kérdésnek a tisztázását rendelte el, hogy a II. r. alperes a kereseti váltók aláírásának időpontjában szenvedett-e a szabad akaratelhatározását és a váltói kötelezettségvállalást kizáró elmebajban. A kir. Kúria e végzése szerint tehát nem elegendő az elmebetegség fennforgásának a megállapítása, hanem ezen kívül tisztázni kell azt a körülményt is, hogy a II. r. alperest elmebaja megfosztotta-e attól a képességétől is, hogy a kereseti váltók aláírásának jelentőségét és annak következményeit értelmesen fölismerje? Dr. K. Endre orvosszakértő az általa a II. r. alperes vizsgálata útján észlelt jelenségek alapján arra a meggyőződésre jutott, hogy a II. r. alperes a fellebbezési bíróság 37- sorszámú végzésében megjelölt időpontokban elmebeteg volt. Hangsúlyozza azonban, hogy az elmeorvosi tapasztalatokkal megegyezik a bírói gyakorlatnak fent ismertetett álláspontja s ehhez képest az elmeorvosi eljárás is azt igyekszik felkutatni, minő okoDöntvénylár 1941. S