Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

*)08 — Polgári eljárásjog. — Az 1874:XXXIV. tc. 66. §-ának 2. bekezdése, az 1879. évi 4544. számú igazságügyminiszteri szabályrendelet 6. pontja, az 1898. évi X. tc. 1. §-ának 9. pontja, az 1912 :LIV. tc. 30. Évának 2. pontja és 17. §-ának 3. bekezdésében foglalt rendelkezésekből kialakult állandó bírói gyakorlat értelmében az ügyvédek /elleni panaszeljárásban — amelyben az ügyvédi képviselet nem kötelező, -— a hivatalos vizsgálat befejezése után a törvényszék által zárt ülésben, háromtagú tanácsban, utóbb (1925: VIII. tc. 1- §•) egyesbíró által hozott határozat (végzés) az érdekelt felekkel mindenkor kézbesítés útján közlendő. Ez felel meg a törvényszéki eljárásban az ügyet befejező véghatározat (ítélet) rendes közlési módjának (Pp. 399. §.). K. (. . . Mint a fejben . . .) Szabálytalanul járt el ezek" szerint a kir. törvényszék, amidőn az ügyben megtartott nyilvános szóbeli tárgyalás (helyesen: hivatalos vizsgálat) befejezése után az ügy érdemében hozott határozatát csupán a végzés kihirdetése útján közölte a felekkel s annak kézbesítését nem rendelte el. Ezek szerint a panaszló félnek a határozat kiadmányának kézbesítése előtt bejelentett, illetőleg jegyzőkönyvbe foglalt felfolyamodása elkésettség okából vissza sem volt utasítható. (1940. febr. 6. — Pk. VI. 267/1940.)