Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

874 —- Végrehajtási eljárás. — folytán a bérbeadónak a kifizetett bérre vonatkozó jogát törvényi engedmény útján megszerezte. Biztosítási végrehajtás elrendelésének ilyképen az ő kérelmére bolyé van. (1940. máj. 7. — Pk. V. 1727/1940.) 1166. Vht. 226., 237. §., Ppé. 50. §. — Egyedileg meghatározott ingó kiadására irányuló követelés biztosítása. — Az, egyedileg meghatározott ingóság kiadására irányuló követelés biztosítása végett nem lehet biztosítási végrehajtást elrendelni még akkor sem, ha az említett ingóság áz előzőleg megkísérelt zár alá vétel során nem került elő s ennek folytán nem volt zár alá vehető. (K. 1940. ápr. 3. — Pk. V. 489 1940.) 1167. Vh. 232. §. b) pont, Ppé. 51. §. — Biztosítási végrehajtás lehetősége követelés fedezettsége esetében. — A végrehajtási törvény 232. §-a b) pontjának helyes értelme szerint a biztosítási végrehajtás nem rendelhető el akkor, ha a követelés a biztosítási végrehajtás elrendelése előtt teljesen fedezve volt, vagyis a teljes fedezetet a végrehajtást szenvedett kimutatni tartozik. K. Az elsőbíróság az általa hozott fellebbezéssel megtámadott marasztaló ítélet alapján a kért biztosítási végrehajtást nyilván a Pp. 51. §-a alapján a kérelem értelmében elrendelte. Ezt a végzést a felfolyamodási bíróság megváltoztatta és a biztosítási végrehajtás elrendelése iránti kérelmet elutasította és a végrehajtatókat beszámítási joguknak sérelme nélkül a végrehajtást szenvedő részére felfolyamodási költség fizetésére kötelezte azon az alapon, hogy a haszonbérbeadók követelése a megfelelő értékű jószággal a biztosítási végrehajtás előtt kellően biztosítva volt. A felfolyamodási bíróságnak ez a rendelkezése azonban nem helyiálló. (... Mint a fejben ...) Ámde a felek között létrejött haszonbéri szerződés szerint a haszonbérbevevő bérfizetési követelésének biztosítására egy félévi haszonbérleti öszszegnek megfelelő értéket képviselő, jelenleg hét darab saját tulajdonát képező tehenét köti le zálogul azzal, hogy ezen tehenek felett a rendelkezési jog a haszonbél beadókat illeti meg az esetben, ha a haszonbérbevevők bérfizetési kötelezettségének vagy egyáltalán nem, vagy nem kellőképen tesz eleget. A zálogbaadást olyképen eszközli, hogy a tehenekre vonatkozó járlatleveleket a jelen szerződés aláírásával egyidejűleg a haszonbérbeadóknak átadja. Azon esetben, ha a lekötött tehenek értéke idővel nem fedezné a félévi haszonbérösszeget, haszonbérbevevő az értékváltozásnak megfelelően több tehenet fog zálogul lekötni. Ezen szerződésbeli rendelkezés azonban annak határozatlanságánál fogva és arra való tekintettel, hogy csupán a járlatlevelek adattak át, a végrehajtatóknak teljes fedezetet nem nyújt, ennek hiányában pedig a biztosítási