Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Sorrendi eljárás. 1156. — 867 hermentesítés és a letétbehelyezett összegnek a jogosultság (telekkönyvi rangsor) sorrendjében a jelzálogos hitelezők kielégítésére fordítása: ezekből okszerűen következik, hogy ha és amennyiben a Lebosz a megváltási ár egy részéről a telekkönyvi állás szerint jogosult hitelezőknek teljesített fizetést, ezek a fizetések sem a megváltást szenvedő tulajdonosok, sem a hátrább álló hitelezők irányában nem érvénytelenek, — minélfogva a törvénynek a, letétbe helyezésre vonatkozó rendelkezésének be nem tartásából a Leboszra nem hárul más joghátrány, mint az, hogy viseli a kétszeri fizetés veszélyét, ha és amennyiben oly terhet vagy követelést elégített ki, amely a kielégítési sorrendre vonatkozó jogszabályok szerint — a megváltási árnak letétbe helyezése esetén — egészben vagy részben abból nem nyerhetne kielégítést. Ebből következik, hogy a Lebosz, a 24.000/1929. I. M. sz. rendélet 16. §-a 6. bekezdésében foglalt rendelkezésnek erre az esetre megfelelő alkalmazásával, a letétbe helyezett összegből megtérítést — visszatérítést — követelhet az általa kielégített követelések erejéig akkor és oly mérvben, ha és amely mérvben azok a követelések — a Lebosz által való kielégítésük hiányában — a jelen sorrendi ügyben sorozhatok volnának. — III., A Földbirtokrendezés Pénzügyi Lebonyolítására Alakult Szövetkezetnek (— Lebosz) az 1928 :XLI. tc. 16. §-ában és a kapcsolatos jogszabályokban (5580/1928. M. E., 1300/1929. M. E., 800/1929., P. M. sz. rendeletekben) szabályozott jogkörénél fogva joga és kötelessége a megváltást szenvedőnek a földhöz juttatottak helyett a megváltási árat kifizetni, — és a Lebosz ezt a jogkört úgy a megváltást szenvedő korábbi tulajdonostól, mint a földhöz juttatott új tulajdonosoktól függetlenül s azokra a törvénynél fogva kötelezően gyakorolja. K. A Földbirtkrendezés Pénzügyi Lebonyolítására Alakult Szövetkezet az általa megváltási ár és kamata címén jogerős bírói ítéletben' kötelezés folytán letétbe helyezett s az ezúttal felosztás tárgyát tevő 7847.24 P összegre megtérítési jogot érvényesít azon az alapon, hogy a Ny. Takarékpénztár útján ekkora összeget már a megváltott ingatlanokat terhelő tartozásokra kifizetett és pedig részben az ingatlanokat terhelő közartozásokra, részben oly jelzálogos követelésekre, amelyeket rangsoruk szerint a megváltási ár tőkének és kamatának ebből a részéből kielégítés illette meg. (...Mint a fejben III. a....) (.. . Mint a fejben I. a. . . .) A jelen esetben a nem vitás tényállás szerint a Lebosz a megváltott ingatlanok megváltási árát, — a terhelt ingatlanjutalékok tekintetében,' — az idézett jogszabálybeli rendelkezések ellenére elmulasztotta ugyan a telekkönyvi hatóságnál bírói letétbe helyezni és a megváltási árból a Ny. Takarékpénztár útján közvetlenül teljesített fizetéseket, — minthogy azonban 55»