Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

858 — Végrehajtási eljárás. — peres visszafizetni tartozik és pedig tekintet nélkül arra, hogy a pénzfelvételben jóhiszemű volt-e vagy sem. (1939. nov. 14. — P. V. 4208/1939.1 1147. Vht. 119. §. — Huzamos üzleti összeköttetés kihatása későbbi foglalásra. — A huzamosabb üzleti összeköttetés, még- ha az a foglalás idején fenn is forgott, egymagában nem teremthetett a foglalás időpontjában már fennállott szerződéses jogviszonnyal azonos helyzetet. K. Az adott esetben a végrehajtást szenvedőnek az O. T. I.-val és az O. B. alappal szemben gyógyszer kiszolgálásokból folyó követelései mindenkör esetenként keletkeztek és nem alapultak egy a R. rt. végrehajtató foglalását megelőző időben létrejött szerződéses megállapodáson. (. . Mint a fejben . . .) Ily helyzetben a másodbíróság tévesen helyezkedett arra az álláspontra, hogy az a jogalap, amelyből a végrehajtást szenvedő követelései származtak, a R. rt. foglalása idején már fennállott volna és elfoglalt álláspontja következtében az elsöbíróság végzésének megváltoztatásával helytelenül sorozott a végrehajtási tömegből 700 pengőt az előnyös tételt követő rangsorban első helyen a R. rt. javára, miért is végzése megváltoztatásával indokaira és az ezúttal kifejtettekre tekintettel az elsőbíróság végzését kellett helybenhagyni. (1940. jari. 12. — Pk. V. 5004/1939.) 1148. Vht. 126. §. — Több hitelező érdekében lefoglalt követelés behajtása. — Beszámítási kifogás ilyen követeléssel szemben. — I. Jogszabály, hogy ha több hitelező foglalta le a végrehajtást szenvedő követelését, az ügygondnok kirendelése valamennyi foglaltató érdekében történtnek tekintendő, s az ügygondnok köteles a lefoglalt követelést egységesen valamennyi végrehajtató érdekében egészben behajtani. — - II. A lefoglalt követelés megítélése esetén sem válik az egyik végrehajtató követelésévé, hanem a sorrendi tárgyalás eredményétől függ, hogy a követelésből fogja-e az illető végrehajtatót valami illetni és ha igen, mennyi. A végrehajtást szenvedő adósa ilyen esetben tehát a végrehajtatok egyikével szemben fennálló személyes ellenkövetelését a végrehajtást szenvedő követelésébe be nem számíthatja. Ilyen személyes jellegű igényét csak a végrehajtató követelésének lefoglalása útján érvényesítheti. (K. 1939. jún. 26. — P. VII. 2165/1939.) Végrehajtás ingatlanokra. 1149. (Vht. 149. §,), Jt. 28. §., 24.000/1929. I. M. 6., 7. §, — Trágyának mint ingatlan tartozékának árverés alá bocsátása. — A Jt. 28. -ában, valamint a 24.000/1929. I. M. számú rendsiet 6. és 7. §-aiban foglalt rendelkezések értelmében a tartósan az ingatlan használatára, megőrzésére vagy egyéb gazdasági"