Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Közadók kezelése. 190. — A közadók kezelésére vonatkozó rendelkezéseknek a végrehajtási eljárásról szóló IV. fejezete a végrehajtási eljárás során keletkezhető sérelmek orvoslására két útat enged: egyik a 46. §. (2) hekezdése alapján a •végrehajtási eljárásnál netalán előfordult törvényellenességek vagy szabály ellenességek orvoslása végett a végrehajtást szenvedő által a m. kir. adóhivatalhoz benyújtható panasz, amelynek tárgyában, mint jogorvoslati hatóság, a 98. §. szerint a m. kir. adóhivatal határoz és a határozata ellen beadott fellebbezések felett másodfokon határozni a 101. §. (2) a) pontja szerint a közigazgatási bizottság adóügyi bizottságának a hatáskörébe tartozik, amely másodfokú határozat ellen a 104. §. 4. b) pontja szerint a közigazga tási bírósághoz intézendő panasznak van helye, — a másik pedig az 59. §. (2) bekezdése alapján az ott felsorolt esetekben a lefoglalt ingóságoknak a zár alól való felodása iránt a pénzügyigazgatósághoz benyújtható kénlem, amely felett a 6. §. 9. b) pontja szerint a pénzügyigazgatóság határoz, de a határozata ellen a 103. §. (1) bekezdésének 1. d) pontja alapján a pénzügyminiszterhez intézendő fellebbezésnek nincs helye, mert „'zt i jogorvoslatot az 59. §. (3) bekezdése kizárja, amidőn oly módon rendelkezik, hogy amennyiben a pénzügyigazgatóság a kérelmet elutasítja, arra kell a kérelmezőt utasítani, hogy az illetékes bíróságnál indítson igénykeresetet. A főbérlő az albérlő vagy a családtag köztartozása miatt a főbérleti lakásában lefoglalt bútorainak zár alól való feloldását az 59. §. alapján a pénzügyigazgatóságtól nem kérheti és igénykeresetet a rendes bíróságnál nem indíthat. Beadványát a 46. §. alapján végrehajtási panaszként perli;,' •csak akkor lehet elbírálni, a) ha a végrehajtónak az a cselekménye, hogy az albérlő vagy a csa ládtag köztartozása miatt a főbérlő tulajdonát alkotó bútorokat a főbérlő lakásában lefoglalta, a végrehajtási eljárásnál előfordult szabályellenességnek minősíthető, és | b) ha a főbérlőt végrehatást szenvedőnek lehet minősíteni. ad a) A K. K. H. ö. 44. §-ának (1) bekezdése szerint a hátralékos követelésekért „az adósnak bárhol található vagyona" végrehajtás alá vonható, és az 50. §. (1) bekezdése szerint a végrehajtó a végrehajtás helyér'1 megy és ott „a hátralékos vagyonából" annyit foglal le, amennyi a hátralék fedezésére szükséges. E két törvényes rendelkezés megegyezik abban, hogy az ingóságokat zálogként csak a/hátralékos vagyonából engedi lefoglalni. A hátralékos vagy annak lakásában található ingóságokra nézve — az 59. §. (2) bekezdésében felsorolt eseteket kivéve — a vélelem mindig az, hogy azok a hátralékos tulajdonát alkotják és ezért azokat, ha a végrehajtás alól az 55. §. alapján kivéve nincsenek, minden további vizsgálat nélkül le kell foglalni. Idegen helyen talált ingóságok azonban csak akkor foglalhatók le, ha a végrehajtást foganatosító közegnek adatai vannak arra nézve, hogv azok a hátralékos tulajdonát alkotják. Ilyen adatok hiányában tehát a végrehajtó szabályellenesen jár el akkor, ha nem a hátralékosnál vagy annak lakásában foglal le ingóságokat. Ahhoz ugyanis, hogy az 59. §. (1) bekezdésében felállított vélelem Jo-