Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

54 — Péifzügyi jog. — színi szemle alapján adott szakvélemény helyességének megdöntésére a községi elöljáróság bizonyítványa nem alkalmas. (Kb. 17.525/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 21.) 142. J. V. H. ö. 37. §. — A házbirtok értékének a megállapításánál a J. V. H. ö. 37. §-a (1) bekezdésének 1, illetőleg 3. pontja alapján kiadott pénzügyminiszteri rendeletben meghatározott szorzószám alkalmazását csak akkor lehet mellőzni, ha a háznak megelőző éwégi tényleges forgalmi értékére nézve konkrét adatok állanak rendelkezésre. (Kb. 14.099/1936. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 19.) 143. J. V. H. ö. 38. §. —' A községi elöljáróság igazolása arra nézve, hogy a gépeknek és az egyéb üzemi felszerelésnek a mérlegben kitüntetett — évi leírásokkal csökkentett — értéke nem az éwégi tényleges forgalmi értéket fejezi ki és hogy ez a forgalmi érték kisebb a mérlegbeli értéknél, nem alkalmas bizonyíték. A mérlegbeli értéknél kisebb forgalmi értéket legfeljebb hites gazdasági szakértő véleményével lehetne bizonyítani. (Kb. 17.527/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 21.) 144. J. V. H. ö. 38. §.x— Részletes leltárak csatolása esetén az üzleti tőke értékét ezek alapján kell megállapítani, s a leltárakat mellőzni, illetőleg az üzleti tőke értékét az általános kereseti adóalap többszörösében megállapítani csak akkor lehet, ha a leltárak mellőzésére megfelelő indokok hozhatók fel. (Kb. 15.454/1937. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 17.) 145. J. V. H. ö. 40. §. — Védett birtokosnál a kataszteri tiszta jövedelem negyvenszeres szorzatát meghaladó, illetőleg' könyvadóssággá átalakított tőketartozást, mint ilyent, éppen úgy le kell vonni a vagyonacUóalapbál, mint pl. a közadóhátralékokat. Addig, amíg a teherrendezés befejezést nem nyert, a negyvenszeres szorzatot meghaladó magántartozások teljes összegükben levonandók, mert csak ennek az eljárásnak a befejezésével — amely nemlegesen is végződhetik — dől el az a kérdés, hogy milyen összeg alakíttatott át könyvadóssággá (Kb. 10.995/1938. P. sz. — M. K. LVIII. évf. 16.) 146. J. V. H. ö. 40. §. — Ha a tőketartozás összege a vagyontárgyak értékét meghaladja s az adózónak külföldlön is van vagyona, ezen az alapon még nem lehet a tőketartozás egy részének levonását mellőzni, hanem vizsgálni kell, hogy a hitelezők milyen fedezet mellett folyósították, illetőleg tartják fenn a levonni kért hitelösszegeket. (Kb. 17.163/1937. P. sz.— M. K. LVIII. évf. 16.) 147. J. V. H. ö. 42. §. A külön-külön kezelt vagyontömeg tekintetében a vagyonadó bevallási kötelezettség a zárgondnokot terheli, bár a J. V. H. ö. 42. §-ának (2) bekezdése zárgond-