Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

34 — Közigazgatási jog. — , i és azokat kiterjesztöleg magyarázni nem lehet, nyilvánvaló, hogy az. olyan házastársaknak, akik közül az egyik az a), a másik pedig a b) pont alá esik, a c) pont szerint nem zsidóvá minősülő ivadékaira a T. 1. §-ának ha todik bekezdésében említett korlátozások nem terjednek ki. (Kb. 17. számú jogegységi megállapodása. — 1940. V. — Kod. 1940. évi 2. f. 42.) 47. 1939: IV. tc. 1. §. 3. bek. b) pont. — Áz 1939: IV. tc. 1. §~a (3) bekezdésének b) pontja nem alkalmazható, ha a házasságból gyermek nem született és a házasság megszűnése folytán már nem is születhetik. Kb. Az okiratokkal igazolt — nem vitás — tényállás szerint özv. dr. Ny. E.-né szül. E. E. panaszos, aki az 1930 : IV. tc. 1. §-ának első bekez dése értelmében zsidónak tekintendő és saját személyében a második bekezdésben, valamint a harmadik bekezdés a), c) és d) pontjában felsorolt kivételek alá sem tartozó személy, az 1912. évi augusztus hó 3. napján házasságot kötött dr. Ny. E.-lel, aki 1884. évi július hó 21. napján a róm. kai. hitfelekezet tagaként született s akinek mindkét szülője, valamint mind a négy nagyszülője már születésüktől fogva a róm. kat. hitfelekezethez tartozott. Dr. Ny. E.-né szül. E. E. 193$. évi december hő 21. napján róm. kat. vallásra tért át. A házasságból állítólag gyermek nem származott, dr. Ny. É. pedig meghalt. A panaszos özvegy, akinek a 7720/1939. M. E. számú rendelet 04. §-ában említett tanúsítvány kiállítására irányuló kérelmét S. vármegye alispánja elutasította, panaszában azon az alapon kéri a tanúsítvány kiállí tásának elrendelését, hogy ő az 1939 : IV. tc. 1. §-a harmadik bekezdésének b) ponta alapján nem tekintendő zsidónak. Ez a törvényhely akként rendelkezik, hogy az egyébként zsidónak minősülő (1. §, első bek.) személyek közül nem lehet zsidónak tekinteni azt, aki az 1. §. értelmében zsidónak nem tekintendő személlyel az 1939. évi egy nemzsidó személlyel kötött házasságot, ellenben nincs meg az a második feltétel, hogy a házasságból született vagy születendő gyermekek egyike se legyen zsidónak tekinthető. A panaszosra néze a most idézett törvényhely feltételei közül csak az első, nevezetesen az forog fenn, hogy ő 1939. évi január hó 1. napja előtt egy nemzsidószeméllyel kötött házasságot, ellenben nincs meg az a második feltétel, hogy a házasságból szülelett vagy születendő gyermekek egyike se legyen zsidónak tekintendő. A bíróság álláspontja szerint ugyanis a harmadik bekezdés b) pontjának a gyermekekkel kapcsolatos követelménye csak akkor valósulhat meg, ha az elbírálás idejét megelőzően a minősítendő személynek nemzsidóval kötött házasságából gyermek már született, vagy — amennyiben addig gyermek még nem származott — fennáll az a jogi (nem pedig élettani) lehetőség, hogy a jövőben születhessék gyermek a házasságból. Más szóval: ha az elbírálás időpontjáig a házasságból gyermek nem