Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Vallási ügyek. 39—40. — 25 alatt a kir. helytartótanács útján kibocsájtott rendelet. Ez a rendelet megtiltotta, hogy keresztény felekezet papjai hét éven aluli (infra annos discretionis) izraelita gyermeket megkereszteljenek, hacsak a szülő vagy a gyám hitelesen ki nem nyilvánította beleegyezését. A folyamodót, aki M. városban az 1890. évben izraelita vallású szülőktől született, a m.-i ref. egyház által kiállított keresztlevél jegyzetrovatában foglaltak szerint az 1891. év március hó 14-én szülei kívánságára keresztelték meg. A jegyzetrovat utal is a fentebb említett 21.703. számú királyi rendeletre. Nincs semmi alap arra a feltevésre, hogy e megjegyzés tartalma nem felel meg a valóságnak, sőt a szülők beleegyezését valószínűsíti, hogy az 1900. évben ők maguk is áttértek a református vallásra, gyermeküket ennek az egyháznak hitelvei szerint nevelték és taníttatták. Mindezeknél fogva a folyamodónak az 1891. évben törtónt megkereszteltetése megfelel az abban az időben hatályban volt jogszabályoknak és ezzel az akkori jogszabályok szerint a folyamodó református vallású lett. Nem változtatott ezen az 1894 : XXXII. törvénycikk hatálybalépése sem, mert ez a törvény nemcsak nem tartalmaz visszaható rendelkezést, ha nem 7. §-ában azt is kimondotta, hogy az 1895. évi október hó 1. napja előtt kötött házasságból származó gyermekek vallásos nevelése tekintetében az addigi jogszabályok maradtak irányadók. (1939. okt. 21. — Bm. 304.604/ 1939. B. M. sz. r. — M. K. LVIII. évf. 9.| 40. — Az áttérés időpontjának a vallásváltoztatásra vonatkozó utólagos bejegyzésekben feltüntetése. Bm. Anyakönyvvezető úr armak előrebocsátása után, hogy az áttérés időpontjának a vallásváltoztatásra vonatkozó utólagos bejegyzésekben való feltüntetését csupán az A, U. 56. §-ának módosítása tárgyában kiadott 38.800/1933. B. M. sz. rendelet írta elő, utasítást kért arra nézve, hogy a?, érdekeltek kérelmére az áttérés időpontját, mint utólagos bejegyzést félje gyezheti-e az anyakönyvben, vagy ennek feljegyzése végett az A. U. hatodik részében szabályozott kiigazítási eljárást kell-e folyamatba tenni? A felvetett kérdésre a következőkről értesítem: Az A. U. 151. §-a értelmében a kiigazításnak van helye egyebek közt akkor, ha a bejegyzés az anyakönyvezésre vonatkozó szabályoknak nem felelt meg. Minthogy a 38.800/1933. B. M. számú rendelet életbelépése előli az áttérés időpontját a bejegyzésben feltüntetni nem kellett, a bejegyzés a/, érvényben volt jogszabályoknak megfelelt, ennélfogva kiigazítási eljárásnak sem lehet helye. Az utólagos bejegyzés eseteit az A. U. 47. §-a és az ennek kiegészítése tárgyában kiadott jogszabályok kimerítően és kifejezetten sorolják fel, az áttérés időpontjának feltüntetése ebben a §-ban felvéve nincsen, tehát azt utólag bejegyezni nem szabad. Ha az áttérés időpontja a 38.800/1933. B. M. számú rendelet életbelépése, vagyis 1933. évi július hó 27. napja után a vallásváltoztatásra vo-