Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Hatásköri Bíróság határozata. — sége vagy szabályellenessége miatti panasznak minősül. Az ilyen panasz elbírálása a közigazgatósági hatóság, végső fokon a Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozik. (1940. máj. 20. — 1940. Hb. 7.) 423. 600/1927. P. M. sz. r., K. K. H. ö. 46. §. 2. bek,, 104. §. 4. b) p. — Az a kérdés, hogy valamely követelés közadók behajtása módjára foganatosított végrehajtás során az adósnál lefoglalható, avagy letitlható-e, a végrehajtási eljárás törvényességének, illetőleg törvényellenességének kérdésével azonos. Következőleg a végrehajtást szenvedő ilyen tárgyú kérelmének, mint a végrehajtási eljárásnál előfordult törvényellenesség orvoslására irányuló kérelemnek érdemi elbírálása a kifejtettek értelmében a közigazgatási hatóság, végső fokban a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozik. Hb. A Hatásköri Bíróság gyakorlatában állandóan követett jogszabály, hogy a közigazgatási hatóság határozatát, intézkedését — hacsak a törvény, vagy törvényes jogszabály kifejezetten másként nem rendelkezik — ugyancsak közigazgatási hatóság (végső fokban esetleg a m. kir. Közigazgatási Híróság) hivatott felülbírálni. A 600/1927. P. M. (K. K. H. Ö.) számú rendelet — amely II. címének IV. fejezetében a közigazgatási végrehajtási eljárásról rendelkezik — 16. §-ának 2. bekezdésében kimondja, bogy a végrehajási eljárásnál netán előfordult törvényellenességek vagy szabályellenességek orvoslása végett a végrehajtást szenvedő panasszal fordulbat a m. kir. adóhivatalhoz. Az idézett rendeletnek a jogorvoslati hatóságokról és azok hatásköréről szóló fejezetében a 98. §. úgy rendelkezik, hogy a m. kir. adóhivatalnak, mint jogorvoslati hatóságnak hatáskörébe tartozik a végrehajtási eljárásnál netán élőfordult törvényellenességek vagy szabályellenességek ellen benyújtott panaszok tárgyában határozni. A 101. §-nak 2. a) pontja fellebbviteli fokon a közigazgatási bizottság adóügyi bizottságának, a 104. §. b) pontja pedig végsőfokon a m. kir. Közigazgatási Bíróságnak a hatáskörébe utalja az ilyen panaszok elbírálását. Az irányadó tényállás szerint a végrehajtást szenvedő olyan jogcímen kérte a foglalás, illetőleg a letiltás hatálytalanítását, hogy a lefoglalt, illetőleg letiltott követelés végrehajtás alá nem vonható. (. . . mint a fejben . .) Támogatja egyébként ezt a jogi álláspontot az 1912. évi LIV. tc. 40. §. utolsó bekezdésének utolsó mondata, amely szerint előterjesztéssel csak a bírói kiküldött eljárása, intézkedése vagv határozata orvosolható. (1939. dc:C. 18. — 1939. Hb. 101.) Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre büntető ügyekben. 424. 1907: LXI. tc. 7. §. 1. bek. 5. p., 1928:XLIII. tc. 1., 4. §§. — Szökésben levő honvéd'egyén által elkövetett lopás bűn-