Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre polgári 125. ügyekben. — Végrehajtási ügyek. Ml. — Egyéb ügyek. íl8. — Ellenben bírói határozat alap'án elrendelt végrehajtás során, ha a bírói megkeresés folytán 25 pengőt meg nem haladó összeg erejéig történik a vég­rehajtás foganatosítása és a végrehajtató bírói kiküldött kirendelését kifeje­zetten nem kérte, úgy a végrehajtás foganatosítása elvilegközigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, tekintet nélkül arra, hogy a községi bíróság hatáskörébe utalt, vagy onnan kivett ügyből ered-e a végrehajtandó köve­telés, vagyis, hogy az érvényesített követelés eredetileg meghaladta a UH) pengőt. A kifejtettekre tekintettel tehát a jelen ügyben, minthogy a végrehaj­tás foganatosítása bírói megkeresés alapján 25 pengő meg nem haladó ösz­szeg erejéig volt eszközlendö és minthogy a végrehajtató bírói kiküldött ki­rendelését nem kérte, a végrehajtás foganatosítása az 1930. évi XXXIV. tc. (55. §-a értelmében a községi elöljáróság hatáskörébe tartozik. (1940. márc. 18. — 1940. Hb. 3.) I 417. 1930:XXXIV. tc. 65. §. — A községi bíróság hatáskö­rébe tartozó ügyekben — amennyiben a Pp. 758. §. utolsó be­kezdése alapján a kir. járásbíróság járt el — az általa ing*ókra 25—100 pengő erejéig elrendelt végrehajtást rendszerint maga a kir. járásbíróság foganatosítja és a közigazgatási hatóság csak akkor járhat el, ha a végrehajtató ezt kifejezetten kéri. Ha azonban bírói megkeresés alapján vagy a végrehaj tatónak a kérvénypéldánnyal, illetőleg a végrehajtató kiadmánnyal je­lentkezése esetén 25 pengőt meg nem haladó összeg erejéig tör­ténik a bírói határozat alapján elrendelt végrehajtás foganato­sítása és a végrehajtató bírói kiküldött kirendelését kifejezed ten nem kérte, úgy a végrehajtás foganatosítása a közigazga­tási hatóság hatáskörébe tartozik, tekintet nélkül arra, hogy a községi bíróság hatáskörébe utalt vagy onnan kivett ügyből ered-e a végrehajtandó követelés, illetőleg, hogy az érvényesí­tett követelés eredetileg meghaladta-e a 100 pengőt. (1940. jún. 24. — 1940. Hb. 31.) Egyéb ügyek. 418. 1885: XXIII. tc. 1. §. — Folyómeder tisztogatási mun­kálatainak ellenértékét a parti birtokosokkal szerződő munka­vállaló nem közigazgatási, hanem rendes bírói úton követelheti. Hb. A hatásköri kérdés elbírálásánál egyfelől a kereset (panasz) alap­jául előadott tényállás, másfelől a jogviszony valódi tárgyi természete az­irányadó. Az előadott tényállás valódiságának elbírálása már nem a hatás­körre, hanem az ügy érdemére tartozik. A keresetben (panaszban) előadott tényállás szerint — amelyet a kir. járásbíróság ítéletének indokolásában megállapított és amelyet az iratok tar talma alapján a hatásköri kérdés elbírálásánál a Hatásköri Bíróság isiránv

Next

/
Thumbnails
Contents