Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Rendes bírását/ és közigazgatási hatásáig hatásköre polgári 111 ügyekben. Általában 3&l-—38'5. — Cselédügijek. 386—387. -állapító adóhivatali végzést a pénzügyigazgatóság- feloldotta és az ügyet a rendes bíróság hatáskörébe utalta. (1939. nov. 13. — 1939. Hb. 16. és 1939. Hb. 17.; 1939. Hb. 130.) Cselédügyek. 386. 1876:XIII. tc. 1. §. — Annak a kérdésnek eldöntésénél, vájjon a szolgálat fejében követelt díjazás cselédbér-e, s hogy ehhez képest a követelés érvényesítése a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik-e, az a döntő, hogy a szolgálat, amelynek ellenértékét a munkavállaló követeli, jogilag olyan szerződéses viszonynak a keretébe esik-e, aminő viszonyt a törvény minősít gazda és cseléd közti jogviszonynak, nem pedig az, hogy a fél a szolgálatot minek minősíti. Hb. A cselédszerződésnek nem törvényes kelléke ugyan, hogy a bér összegéi a felek előre megállapítsák, de törvényes kelléke az, hogy a telek előre megállapodjanak abban, hogy a cselédszolgálatra szerződő személyt bár összegszerűleg meg nem határozott, mégis bizonyos szolgálati időhöz mért ellenériók illeti meg. Az irányadó tényállás szerint a jelen esetben Sz. A. szolgálataiért bért nem kapott s íészére a megállapodás szerint bér nem is járt. Szolgálatainak megjutalmazására kelengye helyeztetett kilátásba, valamint ellátásban és időről-időre ruházatban részesült. A jutalom önmagában nem bér és nem tekinthetők bérnek a házi cselédszerződéseknél csupán járulékos jellegű vagy mellékszolgáltatás természetével bíró ilyen juttatások sem, mert a .szolgálati idővel határozott viszonyban nem állanak. Továbbá nem ad cselédbér jelleget a megszolgált háztarási munka ellenértékének a megfelelőnek "élt havi bér arányában való kiszámítás és ilyen alapon történő érvényesítés sem. Ekként hiányzik a felek megállapodásából a bérfizetés köt nézettségének általában — habár nem is határozott összegben •— történt megegyezéses megállapítása, amely megegyezéses megállapítás a cselédszerződés létrejöttének érvényességi kelléke.. Következőleg a felek között létrejött megállapodás nem cselédszerződés. Ennélfogva a követelt összeg nem cselédbér, hanem az állítólag megígért jutalomban nem részesített munkáért igényelt kártalanítás. Az ilyen kártalanítási igény elbírálása pedig, mint a törvény által a közigazgatási hatóság elé nem utalt magánjogi természetű követelésnek az elbírálása, az e tekintet ben irányadó általános hatásköri szabály értelmében a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (1940. febr. 26. — 1939. Hb. 146.) 387. 1876: XIII. tc. 1. §., 1907: XLV. tc. 1. |. — Nem cseléd az olyan munkavállaló, aki munkaadójához elsősorban és főleg iparossegédként, ipari munka végzésére szegődött, akinek főmunkaköre tehát nem a háztartásbeli és gazdaságkörüli szolgálat, hanem az ipari munka teljesítése. Nem cseléd akkor sem,