Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Általában. 372—377. — Rendes bíróság és közigazgatási ha- 100 tóság hatásköre polgári ügyekben. — Általában. 378—380. — §-ának 2. bekezdésében megjelölt külön bíróságok között merül fel. A Hatásköri Bíróság nem dönt az ügy érdemében, hanem az iratokat a felterjesztő hatóságnak visszaküldi, ha a hatásköri összeütközés a m. kir. rendőrkapitányság és a szabad kir. város községi bírósága között merült fel. (1939. nov. 13. — 1939. Hb. 34.) 375. 1907: LXI. tc. 7. §. 1. bek. 1. p. — Főszolgabíró és kir. járásbíróság között — jogerő hiánya miatt nemleges hatásköri összeütközéssé jogi értelemben még ki nem alakult — hatásköri ellentét megszűnik annakfolytán, hogy az alispán a főszolgabíró hatáskört megtagadó határozatát megváltoztatta s a közigazgatási hatáskört az ügyben megállapította. (1940. márc. 18. — 1939. Hb. 28.) 376. 1907: LXI. tc. 7. §. 1. bek. 2. p. — Nincsen meg az ügyazonosság, ha csak a vitás jog és az eljárás tárgya azonos, a félelmek azonossága azonban hiányzik. (1939. nov. 13. — 1939. Hb. 38.) 377. 1907: LXI. tc. 26. §. 1. bek. — A Hatásköri Bíróság mellőzi a további eljárást, ha a hatásköri összeütközési bejelentést a bejelentő visszavonta, az ellenfél pedig a visszavonáshoz kifejezetten hozzájárult. (1940. ápr. 22. — 1939. Hb. 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118. és 119. — 1940. máj. 20. — 1939. Hb. 120., 121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129. és 131.) Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre polgári ügyekben. Általában. '378. 1907: LXI. tc. 7. §. 1. bek. 1. p. — A kir. járásbíróság, mint a fiatalkorúak bírósága és a főszolgabíró között kialakult nemleges hatásköri ellentét megszűnt, ha az ügyben a kir. törvényszék a járásbíróság határozatát megsemmisítette s a bíróságot érdemi határozat hozatalára utasítva, a rendes bíróság hatáskörét megállapította. (1940. febr. 26. — 1939. Hb. 92.) 379. 1907: LXI. tc. 7. §. 1. p. — Nincs meg az ügyazonosság a felek, s a vitás jog azonosságának hiánya miatt, ha a közigazgatási eljárás során a marasztalt fél ellen közvetlen fizetési kötelezettség alapján, a bírói eljárásban pedig a közigazgatásilag marasztalt fél örökösei ellen, az örökösi minőségből folyó kötelezettség alapján történt a döntés. (1940. febr. 26. — 1939. Hb. 134.) 380. 1907: LXI. tc. 7. §. 1. bek. 5. p. — Nincs meg az ügyazonosság, ha a főszolgabíró előtt büntető ügy, a kir. járásbíróság előtt pedig polgári per folyt.