Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Beadványi illeték. 326—333. — Nyugta- és számlailleték. 334—340. — Ö9 tés végett benyújtott számlák után nem lehet nyugtailletéket követelni. (Kb. pénzügyi osztályának 342. számú jogegységi megállapodása. — 1939. XII. — Pod. 1940. évi 1. f. 1.) 336. 111. díjj. 102. tét. — Az árvaszék által a kiskorú raháztatási és iskoláztatási költségeire elszámolás kötelezettségével a t. és t. gyámnak kiutalt, gyámpénztárilag kezelt összeg felvételéről kiállított nyugta az illeték-díjjegyzék 102. tételének e) pontja értelmében illetékmentes. (Kb. 9071/1937. P. sz. — M. K. LVII. évf. 39.) 337. — A számítási mellékletek a számla kiegészítő részei, amelyek nélkül a számlakövetelés meg nem bírálható, miért is ezek is számlailletek alá esnek. (Kb. 5775/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 38.) 338. — Gyógyszerésznek az OTI részére szállított gyógyszerekről kiállított számlája után járó számla- és nyugtailleték a számla kiállítóját terheli. (Kb. 2257 1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 51.) 339. — A számla számadástétel s éppen ezért az illetékkötelezettség szempontjából közömbös^ hogy a számla eredményeként követelés vagy tartozás mutatkozik, vagy hogy a számadás egyenlegeként jelentkező követelést, illetőleg tartozást kígyenlítették-e vagy nem. (Kb. 16.583 1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 45.) 340. — Helytelen az a felfogás, amely szerint az alkalmazotti nyugtailleték tárgyában hozott 195. számú jogegységi megállapodásban felvett három csoport ismérveinek együttes fennforgása állapítja meg az illetékkötelezettséget. (Kb. 33761 1937. P. sz. — M. K. LVII. évf. 48.) Telekkönyvi és cégbejegyzési illleték. 341. 5H00/1931. M. E. sz. r. 67. §. — Ha a fél a zálogjog bejegyzése iránt nem közvetlenül a telekkönyvi hatósághoz nyújt be kérést, vagy nem a bíróságnak végrehajtást rendelő határozata alapján történik a bejegyzés ,az 50 P-t meg nem haladó bejegyzési ületékre nézve sem kötelező a bélyeggel való lerovás, mert nincs intézkedés arra (5100/1931. M. E. sz. r. 67. §.), hogy ilyen esetben a félnek hol kellene az illetéket lerónia. (Kb. 11.096 /1936. P. és Kb. 5988/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 36.) 342. 111. díjj. 16. t. — Az illetékdíjjegyzék 16. tételének D. ii) pontja csak a vételárhátralék bejegyzésére biztosít illetékmentességet, a költségbiztosíték bejegyzésére tehát ez a mentesség nem terjed ki. (Kb. 18.069/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 27—28.) 7*