Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

82 Pénzügyi jog. forgalmi adó alá esik. (Kb. 17.789/1935. P. gz. — M K. VII. évf. 25.) Közúti adó. 133. — A gépjárómű lóerejének a közúti adóra kiható változását a pénzügyi hatóság' — tekintet nélkül a gépjárómű tényleges állapotára — csak attól az időponttól veheti figyelembe, amelvtől a rendőrhatóság a változást megállapította. (Kb. 4290/ Í936. P. sz. — M. K. LV1. évf. 46.) Közadók kezelése. 134. K. K. H. Ö. 15. §. 1. bek. — A hitelező cégek az általuk adott engedményeket, mint behajthatatlanná vált követeléseket, a K. K. H. ö. 15. §-a (1) bekezdésének 3. pontja szerint nyers bevételeikből levonhatják. Ennek ellentétele, hogy az adózó cégnél az elengedett tartozásokat a nyers bevételbe be kell számítani. A beszámítás következik abból is. hogy az adózó cég a részére hitelezett árúk szállítása alkalmával azok vételárát, mint árúbeszerzési költséget, teljes egészében állította be az árúszámlába, vagyis az árúk beszerzési költségét a nyers bevételből már annakidején levonta; a kényszeregyességi eljárás során a hitelezők által adott engedményt tehát, mint az adóévet megelőző évi üzleti eredményt növelő tényezőt, az adómérleg felállításánál erre való tekintet nélkül is számításba kell venni. (Kb. 18.291/1934. P. sz. — M. K. LVn. évf. 26.) 135. K. K. H. Ö. 19. §. — Az a kifogás, hogy az épület kevesebb lakrészből áll és hogy az adózó az épületre ideiglenes házadómentességet kapott, hibás számítással megállapított adóösszeg helyesbítésére irányul és mint ilyent a K. K. H. Ö. 19. §-ának (2) bekezdése alapján az elévülési időn belül érdemben kell tárgyalni. ÍKb. 10.810/1937. P. sz. — M. K. LVI. évf. 46.) 136. K. K. H. Ö. 19. §. 2. bek. — E bekezdés alapján számin ííveleti tévedésnek minősül és az adózónak a jogerősen megállapított adó helyesbítésére az elévülési határidőn belül jogot ad, ha az alkalmazotti kereseti adókimutatásokat az adózó a K. K. H. Ö. 19. §-a (5) bekezdésében foglalt annak a rendelkezésnek a figyelembevétele nélkül készítette el, amely szerint a negyedévenként esedékes lakáspénzt a többi illetményektől elkülönítetten úgy kell adó alá bevallani, mintha az egyszerre kifizetett illetménv egv hóra eső külön illetmény volna. (Kb. 20.007/1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 41.) 137. K. K. H. Ö. 19. §. — A K. K. Bt. Ö. 19. §-ának (2) bekezdése alapján csupán az adótárgy és nem az adóalap hiánya ose-