Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

Házadó. 74—81. 63 75. H. H. Ö. — A házadó alapjához kell számítani a házingatlan alatt fekvő földalatti üregnek és barlangnak gombatermelés céljára történt bérbeadása után kapott bért is, mert az ilyen üregek és barlangok az épületek mellékhelyiségei s a bennük folytatott foglalkozás természetétől függetlenül, a velük öszszefügo-ő épülettel együtt egy adótárgyat alkotnak. (Kb. 21.7621 1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 29—30.) 76. H. H. Ö. — A lakás kiürítése iránti vagyonjogi igény megbecsülhető értéke egvenlő az évi bérösszeggel. (Kb. 17.742/ 1937. P. sz. — M. K. LVII. évf. 10.) 77. H. H. Ö. — Az a körülmény, hogy a családtagok által közösen használt lakás főbérlőjének a családtagok közül ki van bejelentve, annak megállapítása szempontjából, hogy a lakás a hátralékos lakásának minősül-e, közömbös, mert a családtagok közös lakása a hátralékos albérlő lakása is. (Kb. 6272/1936. P. sz. — M. K. LVI. évf. 43.) 78. H. H. Ö. — Munkáslakások céljára használt épületeknek a gyárüzem céljára történt átalakítása esetén az illetékegyenértéket — ezeknek az épületeknek időközben adómentessé válása folytán — a kivetési időszakon belül is helvesbíteni kell. (Kb. 21.117/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 1.) 79. 35.000/1931. P. M. sz. r. — Ha a támfalépítési munkálat közvetve az épület alapzatának és falainak megerősítését célozta, ennek költsége a 35.000/1931. P. M. sz. utasítás (1) bekezdésének 1. pontja alá eső, tehát a házadókedvezmény megállapításánál figyelembe veendő költségnek minősül, mert ez a jogszabály nem tesz olyan megszorítást, amely szerint az épület alapzatának vagy falainak kizárólag az épületen végzett munkálatokkal való megerősítése tekinthető kedvezménvre jogalapul szolgáló munkának. (Kb. 13.612/1937. P. sz. — M. K. LVI. évf. 29—30.) 80. 2030/1932. M. E. r. — E rendelet nem tartalmaz semmi olyan korlátozó rendelkezést, amely szerint, ha a főbérlő a tulajdonos rokona, vagy másképpen érdekelt természetes vagy jogi személy, akkor a főbérlő által fizetendő összeg házadóalapul elfogadható nem lenne: nem nyújt erre alapot a H. H. Ö. 16. §-a (1) bekezdésének 2. pontja sem, annál kevésbbé, mert a főbérlő áital fizetett bér adóalapul vételének feltételeit a 2.030/1932. M. E. r. 3. §-a külön állapítja meg. (Kb. 12.878/1937. P. sz. — M. K. LVI. évf. 29—30.) 81. 178.000/1933. P. M. sz. r. 7. §. — Ha a község az építtető, az átalakítási adókedvezmény szempontjából a területén történő munkálatokról nem kell bejelentést tennie. (1938. ápr. 22. — 1934 E. H. — Kb. 11.777/1936. P. sz. — Pod. 1938. évi 3. f. 62.)