Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

50 Pénzügyi jog. rás során állapítandó meg, csak azt jelenti, hogy az állandó adómentesség megállapítása nem külön eljárás tárgya s hogy a mentesség megállapításának csak a legközelebbi adókivetési időszakig van érvénye, s a következő időszakra a kérdés újból bírálandó el, vagyis, hogy az állandó adómentesség, ellentétben az ideiglenes adómentességgel, egy évnél hosszabb időre előre meg nem állapítható. Ebből azonban nem következik az, hogy a már letelt évekre visszamenőleg az állandó adómentesség kérdése elbírálható ne lenne, ha ez a kérdés azért merült fel, mert akár az évi bejelentések elmulasztása miatt, akár más okból, a házadó utólagos kivetése céloztatik. Ilyen esetben ugyanis már letelt adóról lévén szó, az állandó adómentesség feltételeinek a letelt időszakokban volt fennállása vagy hiánya megállapítható, az az akadály tehát, amely az adómentességnek több évre előre való megállapítását kizárja, ilyen esetben nem forog fenn. A panaszos állandó adómentesség iránti igényének érdemi elbírálása tehát a sérelmezett határozatban foglalt okból nem mellőzhető s amennyiben a szóbanforgó épületet az állandó adómentesség azokban az években, amelyekre az utólagos adókivetés történt, megillette, úgy panaszosnak a kivetett adó törlése iránti kérelme jogos. (1938. ápr. 27. — 2006. E. H. — Kb. 1896/1936. P. sz. — Pod. 1939. évi 1. f. 19.) 66. H. H. Ö. 5. §. 4. bek. — E bekezdésnek alkalmazása szempontjából ,,teljesen lebontott épület" meghatározás alatt a teljesen lebontott épületrészt is érteni kell. Kb. A panaszosok földszinti házuknak egy részét teljesen lebontották, s mind a lebontott épületrész helyén, mind az azzal összefüggő s előbb még beépítve nem volt területre toldaléképületet emeltek. A sz.-i ker. m. kir. adófelügyelőség a) a lebontott épületrész helyén épült 1 utcai szobára, 1 konyhára, 1 fürdőszobára, illetve 1 kamrára, a H. H. Ö. 5. §-ának (4) bekezdése alapján 10 évi, b) az előbb még beépítve nem volt területen épült többi földszinti helyiségre, illetve az épített összes emeleti helyiségekre, a H. H. Ö. 5. §-ának (1) bekezdés 2. pontja, illetve (2) bekezdés 4. pontja alapján 15 évi ideiglenes házadómentességet engedélyezett, A panaszosok fellebbezésükben az a) pontban említett helyiségekre is 15 évi mentességet igényeltek, a pénzügyigazgatóság azonban határozatában. — a K. K. H. Ö. 110. §-ának (2) bekezdésében biztosított joga alapján, — az adófelügyelőség határozatát panaszosok terhére változtatta meg, amikor az a) alatt említett helyiségekre engedélyezett 10 évi ideiglenes házadómentességet megvonta, amit azzal indokolt, hogy a panaszosok a (régi) épületnek csak egy részét bontották le, már pedig a H. H. ö. 5. §-ának (4) bekezdése szerint, a szóbanlévő 10 évi adómentesség csak a „teljesen lebontott épület" helyére újonnan emelt épületet illeti meg. Panaszosok ezt az álláspontot sérelmesnek tartják s azt vitatják, hogy mert az a) pontban megjelölt helyiségek helyén állott régi épületrészt