Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

5£>5" Kereskedelmi és váltójog. Kereskedelmi törvény. (1875: XXXVII. t.-c.) Kereskedelmi cégek. (Kt. 10—24. §.) 850. Kt. 12. §. — Céghasználati jogosultság megszerzése. K. I. Az ereszben meg nem támadott és ezért a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint felperes az 1937. április 12-én kelt szerződéssel eladta az alpereseknek a K.-tér 3. szám alatti föüzletét, annak teljes árúiaktárával, üzleti, műhely, iroda és raktárberendezéssel együtt; nem vették meg ellenben alperesek az Á. S. céghasználati jogát, amelyért a P. S.-utca 18. szám alatti fióküzletét tovább folytató felperes 20.000 pengőt igényelt volt. Az alperesek azt a védekezésüket, hogy ők az „Á." nevet cégtoldatként mégis jogosan használhatják, —• az F/3, alatti szerződés 6. pontjának arra az intézkedésére alapítják, amely szerint a felperes hozzájárult ahhoz, hogy az alperesek üzleti hirdetéseikben korlátlanul hivatkozhatnak arra. hogy az Á. S. cég K.-téri üzletének árúraktárát megvették és azt árúsítják. A szerződésnek ez a rendelkezése — a fenti tényállás mellett — nem jogosítja fel az alpereseket arra, hogy az Á. nevet, az Á. S. céget cégtoldatként akár cégtáblán, akár üzleti körükben máshol használhassák; mert ez az árúraktár megvételének és árusításának hirdetését meghaladó jelentőségű olyan cselekmény, amely csak a céghasználati jogot a Kt. 12. §-a alapján megszerzett vevőket illetné. Az pedig a döntésnél közömbös körülmény, hogy a P. S.-utcai fióküzletét megtartó felperes a szerződésben arra kötelezte magát, hogy nem fogja hirdetni az Á. cég üzletének a K.-téren való megszűntét, mert abból, hogy a felperes a maga jogát korlátozta, nem következik az, hogy az alpereseknek szerződésbiztosította joga tágabb körűen értelmeztessék. (1988. okt. 25. _ P. IV. 4125/1938.)